Jo kinne jo wei nei sûkersykte net swije

Kontint

• Doe't myn fraachpetear gau feroare yn it selsskuldspul, sei myn dokter wat dat myn perspektyf op myn diagnoaze feroare.
• "Jo lichem wie kwetsber," geane se troch. "Moeilikheid mei glukoaze-regeljouwing en wat kombinaasje fan faktoaren aktivearren dy genetyske oanstriid."
• Dizze grap wijt ek in moraal ta oan iten dat skealik kin wêze foar dyjingen dy't libje mei ytsteuringen.
• En dit is krekt it plak wêr't net-diabetika kinne stopje mei besykje comedians te wêzen en bûnsgenoaten te wêzen.
• As jo ​​net alle dagen libje mei sûkersykte, soe ik net ferwachtsje dat jo begripe hoe't it is om it te hawwen.

D'r binne folle mear faktoaren oan it spieljen - {textend} allegear yngewikkelder dan "Ik hie in middei in cupcake."

Hoe't wy de wrâld sjogge wa't wy kieze te wêzen - {textend} en it dielen fan twingende ûnderfiningen kinne de manier wêrop wy mei-inoar behannelje kadrearje, foar it better. Dit is in krêftich perspektyf.

"Ik haw gewoan safolle cupcakes iet, ik krige sûkersykte," grapke in kollega fan oer de húskeamer. In oare groep meiwurkers bruts út fan laitsjen.

Hoewol de grap foar har ûnskuldich kin lykje, sloech ik yn ûngemak.

Se sizze dat de bêste soarte humor net slûpt - {textend} mar as in persoan dy't libbet mei diabetes type 2 dy't hast alle dagen mei dizze groep yndividuen omgean moat, koe ik my net oars as fiele troch dizze so- neamd punchline.

Want it behearjen fan sûkersykte is gjin grap. It is in deistige realiteit fan it learen fan adaptyf iten, pillen nimme, josels pikke mei naalden, of ynsuline ynjeksje.

It is in sykte dy't sterk beynfloede is troch genetika, ien dy't jo wierskynlik net de earste yn jo famylje sille krije - {textend} en dochs bliuwt it oanhâldende stigma: de manier wêrop jo ite feroarsaket sûkersykte.

Mar troch dizze komplekse sykte te ienfâldich te meitsjen, hâlde wy it idee troch dat diabetes immen is fertsjinnet.

Mear as trije jier lyn gie ik nei myn dokter om patches foar bewegingssykte te krijen foar in cruise. Ik hie in folsleine fysyk, sadat myn fersekering it besyk soe dekke, en ta myn ferrassing neamde myn dokter my krekt in dei werom foardat myn cruise ynsteld wie om fuort te gean.

Dat is doe't hy my fertelde dat ik diabetes hie. Ik stelde in soad fragen te begjinnen mei "Binne jo wis?" folge troch "Wat hat dit feroarsake?"

Doe't myn fraachpetear gau feroare yn it selsskuldspul, sei myn dokter wat dat myn perspektyf op myn diagnoaze feroare.

Hy sei, "Foar jo wie it gjin kwestje fan as jo soene diabetes krije, it wie in kwestje fan wannear.”

D'r is in reden dat de measte formulieren foar doktersinname jo histoarje fan sûnens fan 'e famylje freegje - {textend} en ik kin op mear dan ien hân rekkenje op myn tichte famyljeleden (sawol libbene as ferstoarne) dy't diabetes hawwe.

Yn a2010 artikel "Intuïtyf iten: genietsje fan jo iten, respektearje jo lichem", jouwe Dr. Linda Bacon en Judith Matz, LCSW, ynsjoch om dizze genetyske disposysje te begripen en it skuldspul foargoed te beëinigjen.

"Genen spylje in grutte rol yn 'e ûntwikkeling fan diabetes," skriuwe Bacon en Matz. "Wy binne allegear berne mei útdagings yn ús genetyske koade - {textend} lykas yn ús libbensomstannichheden - {textend} en dit is ien fan 'e útdagings dy't jo waarden behannele."

"Jo lichem wie kwetsber," geane se troch. "Moeilikheid mei glukoaze-regeljouwing en wat kombinaasje fan faktoaren aktivearren dy genetyske oanstriid."

Triggered net feroarsake - {textend} en dit is in ûnderskie dat der ta docht.

In protte faktoaren kinne stress pleatse op in genetyske predisposysje lykas dizze - {textend} ynklusyf, wêrby't gjinien liket oeral tichtby te fokusjen as se cupcakes dogge - {textend} mar de kwetsberens sels is genetysk, en hielendal net binnen ús kontrôle ,

En yn dizze sin, sûker ite net oarsaak sûkersykte. As dat it gefal wie, soe elkenien mei in swiete tosk diabetes hawwe.

De genen dy't jo hawwe behannele spylje in folle gruttere rol yn diabetes dan in protte erkenne. Mar as wy hjir oer glânsje, draait it in sykte dy't empaty wurdich is yn in "straf" foar minsken dy't "minne karren" makken.

It gebrûk fan oarsaak wêr't it in assosjaasje kin wêze - {textend} as gewoan in faktor by in protte - {textend} feroarsaket in soad ferkearde ynformaasje oer diabetes.

As in sels útroppen sâltos kin ik jo fertelle dat snoepjes noait wat ik begearte. En dochs soe ik noch trochgean mei it ûntwikkeljen fan sûkersykte, en minsken soene oannames meitsje oer myn dieet en lichem dat gewoan net wier wiene.

Dit is wêrom grapke oer it krijen fan diabetes as jo snoep ite as in net-diabetikus mear kwea docht dan dat laits goed docht.

Ien cupcake sil jo gjin diabetes jaan en grapke dat it wol op twa nivo's gefaarlik is: It soarget foar ferkearde ynformaasje oer dizze sykte en befoarderet it stigma dat it krijen fan sûkers is iets wêr't men kontrôle oer hat.

Dizze grap wijt ek in moraal ta oan iten dat skealik kin wêze foar dyjingen dy't libje mei ytsteuringen.

In hiërargy meitsje fan wearde foar iten kin beheinende ytgewoanten oanmoedigje.

Troch te sizzen dat it iten fan snoep jo sûkersykte jout, fersterkt jo dit idee dat iten in yntrinsike "goede" of "minne" wearde hat en dat jo straf foar min iten in sykte krijt.

Dit falt foar my thús foaral as in plus-grutte persoan dy't wennet op 'e krusing fan sûkersykte en in ytsteuring.

Neffens de National Eating Disorder Association is d'r in ferbining tusken sûkersykte en de emosjonele steat assosjeare mei ytsteuringen. Se sizze dat sûkersykte ek de kâns ferdûbelet fan klinyske depresje - {tekstend} in oar fakje dat ik kontrolearje.

De National Eating Disorder Association foeget ta: "In stúdzje fan adolesinten út Noarwegen die bliken dat neist leeftyd, negative hâlding foar diabetes en negative oertsjûgingen oer insuline de heechste assosjaasje hie mei ynsulinbeheining en gedrach fan ytsteuring."

Mei oare wurden, as tocht wurdt dat "fet" de oarsaak is fan it krijen fan sûkersykte, dan kin fersteurd iten - {textend} basearre op eangst om fet te wêzen - {textend} ien syn besykjen om sûkersykte te foarkommen.

En yn dy sin hat it stigma en ferkearde ynformaasje oer diabetes ynfloed op ús allegear.

It wurd "hâlding" en "leauwen" steane my hjir lykwols beide foar. Oars as genetyske oanlis omfetsje hâlding en leauwen persoanlik buro. Men kin har hâlding en leauwen oer tiid feroarje.

En dit is krekt it plak wêr't net-diabetika kinne stopje mei besykje comedians te wêzen en bûnsgenoaten te wêzen.

Yn stee fan it stigma mei grappen fierder út te daagjen, daagje ik net-diabetika út om opnij te tinken oer de manier wêrop't se tinke en oer diabetes prate.

As jo ​​ien grapke hearre oer it krijen fan sûkersykte, brûk dat dan as kâns foar oplieding.

Jo soene net grapje oer ien dy't kanker krijt - {textend} dus wat is sa humoristysk oan diabetes? Beide binne sykten mei genetyske en miljeufaktoaren, toch? It ferskil is WSO wy stelle ús typysk it gesicht fan 'e sykte foar.

Foar diabetes binne it dejingen fan ús dy't de maatskippij ûnsmaaklik beskôget - {textend} gruttere minsken en âlderen.

As jo ​​der echt nei sjogge, is jo grap neat mear dan dun fersmoarge fatphobia en ageism.

As jo ​​net alle dagen libje mei sûkersykte, soe ik net ferwachtsje dat jo begripe hoe't it is om it te hawwen.

Ik soe lykwols itselde respekt ferwachtsje dat elke persoan fertsjinnet.

Sels opgroeide tichtby myn diabetyske pake en beppe, feroare myn perspektyf doe't it myn eigen realiteit waard.

Ik libje in heul fol libben mei sûkersykte, en as diabetikus freegje ik net om sympaty fan elkenien. Ik soe lykwols basale erkenning fan myn minsklikheid wurdearje.

Hoewol ik net fan insuline ôfhinklik bin, binne dejingen dy't problemen hawwe oer tagonklikens en betelberens foar in medisyn dat se nedich binne om se yn libben te hâlden. En ik stean foar myn eigen set fan útdagings - {textend} fan 'e tanimmende kosten fan myn glukoaze-teststrips oant de blauwe plakken op myn ynjeksjeplakken.

Ik hoech net op myn wurkplak te freegjen wat myn kollega's echt tinke fan diabetes. It is my net nuttich om diabetes te meitsjen.

De wurden dy't jo brûke hawwe macht. Wêrom ien slaan as jo kinne helpe om se op te heffen?

Alysse Dalessandro is in moadeblogger yn grutte, LGBTQ-ynfloed, skriuwer, ûntwerper en profesjonele sprekker basearre yn Cleveland, Ohio. Har blog, Ready to Stare, is in haven wurden foar dejingen dy't moade oars negeare hat. Dalessandro is erkend foar har wurk yn lichemspositiviteit en LGBTQ + advokaat as ien fan 'e # Pride50 Honorees fan 2019 NBC Out, lid fan' e Fohr Freshman-klasse, en ien fan 'e meast ynteressante minsken fan Cleveland Magazine foar 2018.