Is it yllegaal om troch de tillefoan fan jo freon te gean en syn teksten te lêzen?

Kontint

• Resinsje foar

Popquiz: Jo hingje op in luie sneon en jo freon ferlit de keamer. Wylst hy fuort is, ljochtet syn tillefoan op mei in notifikaasje. Jo fernimme dat it fan syn waarme kollega is. Hawwe jo A) Beslút dat it net fan jo saak is en sjoch fuort, B) Meitsje in mentale notysje om him d'r oer te freegjen, C) Nim it op, veeg yn syn wachtwurd en lês it, of D) Brûk it as tastimming om fol te gean Menear Robot en gean troch syn telefoan boppe nei ûnderen? It kiezen fan 'e earste opsje fereasket de selsbehearsking fan in hillige-de ferlieding om yn' e tillefoan fan in oar te snuffeljen is sa echt. Mar as jo wat oars kieze as opsje A, kinne jo op wankele juridyske grûn wêze. It docht bliken dat trochgean fan 'e digitale ynformaasje fan jo partner jo yn' e hite wetter mei de wet kin krije as hy of sy der gek genôch oer waard om nei de plysje te gean-net te ferjitten wat it seit oer fertrouwen yn jo SO.

It klinkt miskien eng, mar it begripen fan dizze yns en outs is no wichtiger dan ea, sjoen hoefolle minsken har dwaande hâlde mei ien of oare foarm fan technyske snooping. "Ofhinklik fan hokker enkêteresultaten jo lêze, jouwe oeral fan 25 oant 40 prosint fan minsken yn relaasjes ta dat se har e-post, browserskiednis, tekstberjochten of sosjale media-akkounts temûk hawwe kontrolearre," neffens rjochters Dana en Keith. Cutler, advokaten yn it echte libben (en troud pear) dy't oefenje yn Missouri en presidint fan rjochters fan 'e krekt premjêre show, Couples Court with the Cutlers. "De technology om dat 'buikgefoel' fan fertochte aktiviteit te folgjen is beskikber, en minsken brûke it."

Foardat jo spionearje (sels mar in sekonde!), Hjir is wat jo witte moatte:

It komt allegear del op trije problemen: eigendom, tastimming en ferwachting fan privacy. De earste regel is frij simpel: as jo de tillefoan net hawwe, meie jo neat dwaan sûnder de tastimming fan 'e oare persoan. Mar "tastimming" is wêr't dingen tsjuster wurde. Ideaal soe jo freon jo syn wachtwurd jaan en sizze dat jo tastien binne om te sjen nei alles wat jo wolle op elk momint dat jo der sin oan hawwe, en jo soene itselde dwaan, om't jo inoar folslein fertrouwe en fansels te suver binne foar dizze wrâld. Mar dat is normaal net it echte libben (en as it it gefal wie, soene jo op it earste plak wierskynlik net hoege te snuffeljen). Dus as hy jo syn wachtwurd net jout, dan moatte jo trochgeande tastimming krije.

"Tastimming is in lestich konsept, om't it kin wurde beheind of ynlutsen," seit rjochter Dana Cutler. "Krekt om't in bepaalde need him ienris easke om jo syn wachtwurd te fertellen, jout jo gjin ivige lisinsje om troch syn tillefoan te snuffeljen op syk nei foto's en teksten op elk momint as jo it fiele." Net te ferjitten dat dit op it earste plak net super-sûn gedrach is. As jo ​​​​fiele dat jo iennichste resort is om yn 'e tillefoan fan jo partner te sneupen, dan moatte jo miskien jo relaasje opnij betinke - of op syn minst nei de begelieding fan pearen sjen.

Under Amerikaanske wet hawwe minsken rjocht op in ferwachting fan privacy, sels mei nauwe leafsten, ferklearret rjochter Keith Cutler. Dit betsjut dat as hy jo syn tillefoan jout en jo wat toant of syn skerm ûntskoattele en iepen lit wêr't jo it fansels kinne sjen, hy ferwachtet net dat it privee bliuwt. Oars dan dat, moatte jo earst freegje. It kin frustrerend wêze om mei ien te wêzen dy't in toskeboarstel mei jo diele sil, mar net har tillefoan, mar úteinlik is dat har oprop om te dwaan. (En it is jo oprop om te besluten as dit iets is wêrmei jo kinne libje yn in relaasje.)

Dingen geane fan dûnker nei rjochts yllegaal as jo syn wachtwurd riede, it útfine fan him te sjen, of it op in oare manier "hack". "As hy net bewust is dat jo syn wachtwurd kenne, en jo in searje apps op syn tillefoan moatte ûntsluten en iepenje wylst hy sliept om te finen wat jo sykje, hawwe jo op dat stuit wierskynlik de line oerstutsen en ynbreuk op syn privacy, "seit rjochter Dana Cutler.

Gelokkich foar nijsgjirrige (of fertochte) partners, binne d'r oare foarmen fan snoarkjen dy't koosjer binne. Sosjale media, bygelyks, is prima. As hy wat iepenbier pleatst, binne jo goed binnen jo rjochten om d'r mei te gean mei in fynkam. It is ek juridysk om "efterdoar" ynformaasje te jaan, wat betsjuttet dat jo troch iepenbiere berjochten fan ûnderlinge freonen geane om dingen te sjen wêrop jo partner kommentaar kin jaan of leuk fine. Jo kinne syn priveeberjochten lykwols net lêze, foeget rjochter Keith Cutler ta.

Mar wat as jo dejinge binne dy't yn 'e posysje is om jo leafhawwer troch te snuffeljen dyn telefoan? As jo ​​​​him jo wachtwurd net joegen of oars gjin tastimming hawwe jûn en jo hawwe it net ûntskoattele lizze litten en it skerm oan is, dan is it in legit probleem. Ferminderje de ferlieding fan elkenien om in tafallige blik te nimmen troch te soargjen dat jo al basale privacymaatregelen nimme, seit rjochter Keith Cutler. Feroarje jo wachtwurden en wachtwurden en ferwiderje notifikaasjes fan jo slotskerm.

As it fierder giet dan ûngepaste nijsgjirrigens, kin it de line oerstekke yn digitale stalking. Beskermje josels fuortendaliks troch jo ynstellingen foar sosjale media yn te stellen foar privee en ûnfreonlike ûnderlinge freonen. Soargje derfoar dat jo apps slute en jo tillefoanskerm elke kear beskoattelje, en kontakt opnimme mei jo tillefoanbedriuw oer it ynstellen fan ekstra befeiliging op jo line. Jo lêste resort, yn ekstreme gefallen, is om de plysje te skiljen en in kriminele klacht yn te tsjinjen. Wylst it is ûnwierskynlik dat wet hanthavenjen sil wurde belutsen by in ienfâldige "hy lies myn teksten!" saak, as d'r in bedriging is fan geweld of lichaamlike skea, as it diel is fan in patroan fan stalking, of as jo ynfo is brûkt foar fraude (identiteitsstellerij) dan sille se it heul serieus nimme, seit rjochter Dana Cutler.

Underste rigel: Snoekje net yn 'e tillefoans fan oaren, hoe ferlokkend it ek is. As it bart yn jo relaasje, dan is it tiid om serieuze gedachten te hawwen oer as jo echt wolle wêze mei ien dy't jo net fertrouwe. Op syn bêst is dit soarte gedrach (troch jo as jo partner) net sûn. En op it slimste kin "digitale misbrûk" diel útmeitsje fan in grutter patroan fan, as foarrinner fan, húslik geweld.

Resinsje foar