In froulike gyno hat my skande foar myn gebrek oan skamhier - en ik bin net allinich

Kontint

• En ik bin net de ienige
• Wêrom is it mear as gewoan in nuver ding om te sizzen
• Resinsje foar

As it giet om gynekologen, haw ik aardich gelok hân. Doe't ik earst begon seks te hawwen op 'e middelbere skoalle, fûn ik in fantastyske ob-gyn by Planned Parenthood, en doe't ik nei kolleezje gie, hie ik in oare geweldige ien op' e Planned Parenthood tichtby de kampus. Yn beide gefallen wiene dit froulju mei wa't ik maklik koe prate en oprjocht wie, dus ik fielde my noait beoardiele, nettsjinsteande it ûnderwerp fan diskusje. Mei dizze beide froulju fielde ik my sa noflik as jo kinne fiele mei in medyske profesjonele dy't tichtby en persoanlik mei jo fagina komt. De romte dy't se makken wie in feilige ien - it wie krekt it soarte ûnderfining dat jo wolle as jo nei de dokter gean. Sels nei't ik nei New York City ferhuze, soe ik myn jierlikse pap-smear meitsje mei ien fan dy twa ob-gyns yn New Hampshire, myn ôfspraken planne om 'e fekânsje of as ik wist dat ik yn' e stêd soe wêze om myn âlden te besykjen.

Mar doe't ik mei ien begon te dating en ASAP op beropskontrôle woe, hie ik net de lúkse om nei New Hampshire te gean. Dat ik frege myn froulike freonen nei wa't se gongen en hearden goede dingen oer in sûnensklinyk foar froulju yn Soho. It wie in perfekte lokaasje, krekt oer de strjitte fan wêr't ik destiids wurke.

Om op bertekontrôle te kommen, moast ik in bekkenûndersyk krije om te soargjen dat alles op en omheech wie. Fuort nei it eksamen fertelde myn dokter my dat ik koe sitten, en sei doe iets dat my wirklik skokte: "Net hawwen fan skamhier spilet yn 'e ferwachtingen fan' e porno -yndustry fan froulju." Net wis fan wat ik krekt hie heard, frege ik: "Wat?" Se sei itselde nochris, mar yn ferskate wurden. Dat ik antwurde op 'e ienige manier wêrop ik koe en sei gewoan, "OK."

Se skreau my in recept foar bertekontrôle en stjoerde my op 'e wei.

Doe't ik Broadway rûn, tocht ik konstant oer wat se hie sein. Hie ik har ferkeard heard? Hat se in nuvere grap makke? Oardielde se my? Wie it har manier om te besykjen my te fertellen dat skamhier om in reden bestie en ik soe it moatte hawwe? Ik koe it net útfine. De kommentaar kaam net allinich út lofts fjild, mar it wie ek gewoan net nedich. Hie har kommentaar oer myn gebrek oan skamhier sûnens- as medysk-relatearre, koe ik it begripe, mar dit gie oer de porno-yndustry en har ferwachtingen. Ik wie ferbjustere. En hoe mear ik deroer tocht, hoe lilker ik waard.

"Ik fermoed dat de opmerking fan gynekolooch oer de ferwachtingen fan 'e porno-yndustry fan froulju in persoanlike miening wie, in oardiel, en net de retoryk is fan' e ob-gyn-mienskip," seit Sheila Loanzon, MD, board-sertifisearre ob-gyn en auteur fan Ja, ik haw herpes. "It is oan 'e pasjint as se reagearje wolle; ik fermoedzje lykwols dat elke reaksje it perspektyf fan 'e gynekolooch net kin feroarje nei in iepener."

Dat sei, sa'n opmerking is net ferantwurde of wolkom, seit Dr. Loanzon iens. "It soe it ekwivalint wêze fan in oanbieder dy't kommentaar jout oer de kar fan immen fan klean, hierkleur, de auto dy't se ride, en wat dy keuzes oerdrage oan oaren. As dizze opmerking wie rjochte op it belang fan it behâld fan skamhier om gefoelige vaginale hûd te beskermjen, dat soe in opmerking wêze dy't medyske validaasje hat."

Mar om't ik d'r gewoan wie om pillen foar bertekontrôle te krijen en gjin medyske problemen hie mei myn fagina as vulva, wie har kommentaar net needsaaklik; it wie gewoan oardiel en skande. Wat my oanbelanget, se skamme my net allinich, mar se beskamme froulju ek yn 'e porno -yndustry - in sektor, soe ik tafoegje kinne, dat in heule ferskaat oan soarten skamhier hat as gebrek dêrfan.

"Pubysk hier fungearret as in beskermjende barriêre fan baktearjes en oare irritanten dy't de teare slijmmembranen fan 'e fagina kinne fersteure," fergelykber mei hoe't jo wynbrauwen helpe om jo eagen te beskermjen, seit Dr. Loanzon. As jo ​​chronike vaginale ynfeksjes hawwe, dan wolle jo miskien beskôgje it beskermjen fan "de gefoelige binnenste faginahûd troch skamhier oanwêzich te hâlden om ynfeksjes te foarkommen; it is lykwols net ferplicht," seit se. "It fuortheljen fan pubysk hier is gewoan wurden troch popkultuer en is úteinlik in persoanlike kar." (Relatearre: Billie wol dat jo dizze simmer mei jo skamhier pronkje)

En ik bin net de ienige

Sadree't ik stoppe gefoel as ik wie yn in frjemde ôflevering fan Seks en de stêd, Ik sms in pear freonen. Wylst de measten fan harren noch noait in oardiel fan har dokters hiene ûnderfûn oer har karren foar persoanlike skamhier - sels de pear dy't my dizze spesifike klinyk oanbefelje - wie d'r ien freon dy't wat ferlykber hie meimakke. Yn har gefal hie se in ôfspraak op har gewoane doktersburo wêr't se al jierren wie gien en de nije ferpleechkundige dy't it eksamen die, sei dêrnei, "It is goed dat jo jo skamhier net te folle skeare of waaksje .. Ik sjoch hjir tefolle jonge froulju binnenkomme mei skuorkes oer de hiele skaambonke en it is net goed."

Wis, gjinien wol skuorwurken op har vulva (of oeral wat dat oangiet), mar myn freon wie der net foar vulva-skuorringen; sy wie d'r foar in jierliks ​​pap smear en bekkeneksamen. Wêrom soe in profesjonele soks sizze? En hoefolle oaren wiene der? Nijsgjirrich, bleau ik trochgean mei freegjen.

Ien frou, Emma, ​​32, gie yn foar in koloskopie en waard ferteld troch har ob-gyn om te stopjen mei skearen, om't it feroarsake groeide hieren en oare bulten. "It is net sa dat ik net bewust wie fan de yngroeide hieren - ik leaver gewoan minder hier," seit se. In oare frou, Ali, 23, hie in noch mear skokkende ynteraksje doe't se waard diagnostisearre mei chlamydia, en doe't har dokter ôfdraaide om in notysje yn har kaart te meitsjen, sei se: "Kamhier helpt om de kontraktearring en fersprieding fan soa's te foarkommen - wat te beskôgjen."

"Se seach my net iens oan doe't se it sei," seit Ali. "Ik fielde dat se sei dat myn diagnoaze mear te krijen hie mei myn gebrek oan skamhier as wat oars. Op dat stuit woe ik hearre oer myn diagnoaze en hoe't ik fan 'e ynfeksje ôfkomme soe. Ik die net. jou ôf *ck oer de rol fan myn skamhier by it krijen dêrfan. "

Ja, yn dit gefal is har opmerking medysk relevant (guon ûndersiken suggerearje dat skamhier - as it fuortheljen dêrfan - in rol spilet yn 'e oerdracht fan STI's; lykwols binne net alle saakkundigen it iens). Nettsjinsteande, as in pasjint krekt diagnostearre is mei in STI, moat in iepen en ynformatyf petear folgje, net in ienmalige opmerking.

Yn al dizze gefallen waarden froulju beoardiele, hoewol wat mear dan oaren, foar iets dat folle grutter is as skamhier: Se waarden beoardiele foar keuzes dy't se foar har lichems makken. As soe de striid fan froulju foar autonomy net sa dreech genôch wêze as it is, soe men teminsten hoopje dat in ob-gyn-kantoar in feilige romte is.

Wêrom is it mear as gewoan in nuver ding om te sizzen

De hjoeddeiske maatskippij besiket konstant te diktearjen oan froulju hoe't se der útsjen moatte, hoe't se moatte hannelje, en wat "rjocht" en "ferkeard" foar har is. Gjin diel fan it lichem fan in frou is feilich foar oardiel. Op in pear kear haw ik mei manlju west dy't beide kommentaar hawwe litten op my dat ik net genôch skamhier haw of te folle haw. Hoewol walgelijk en net geskikt, ferrast dat oardiel my net - tragysk, dizze pear manlju binne produkten fan har maatskippij. Net dat ik se op ien of oare manier in fergese pas jou, mar as it giet om in gynekolooch kommentaar op myn skamhier (of immen syn skamhier), dat is gewoan rjocht-up ferkeard. Sa ferdomd ferkeard.

Jo moatte by steat wêze om te gean yn in ob-gyn syn kantoar en fiele noflik. Jo moatte it gefoel hawwe kinne dat jo lichem, fragen, eangsten en seksuele sûnens yn 't algemien oardielfrij binne. Guon froulju hawwe it dreech genôch om't it iepen is mei har gynaecologen oer wat der bart mei har reproduktive sûnens. Om te oardieljen is úteinlik skande, en immen dy't har skamje fielt, komt minder wierskynlik oer har medyske problemen. Hoe tragysk soe it wêze as in frou lijen fan pine foar in langere perioade fan tiid (bygelyks, troch pynlike seks) of einiget mei in mear serieuze tastân omdat se fielde dat se net foarôf en earlik wêze koe mei har ob-gyn?

Oant hjoed de dei woe ik dat ik op in manier reagearre hie dy't dizze dokter net allinich soe hawwe begrepen hoe ûnskiklik har opmerking wie, mar ek hoe anty-feministysk it wie. Wiken dêrnei rûn ik it senario hieltyd wer yn myn holle mei in hiele protte geweldige comebacks, dy't ik noait de kâns krij om te sizzen. Ik haw sels besprutsen har te beljen om har te litten litte hoe djip har kommentaar my beynfloede, yn 'e hope dat se twa kear soe tinke foardat se wer soks sei. Mar, lykas Dr. Loanzon wiisde, makket it net út wat ik miskien soe hawwe sein; Ik soe har net fan gedachten feroarje. Se hat rjocht op har miening, lykas wy allegearre binne. Mar se is ek yn in berop wêr't se dy bepaalde miening net soe moatte diele op it risiko fan in pasjint te ferfrjemdzjen of, noch slimmer, se it gefoel meitsje dat romte net langer in feilige is foar earlike en produktive dialooch. (Relatearre: 4 mienskiplike faginamyten dy't jo gyno wol dat jo ophâlde te leauwen)

Ik twifelje oan dat ik de earste as lêste pasjint wie dy't dokter dy spesifike opmerking (of in ferlykber) makke, en dat fyn ik nerveus. Ik twifelje ek, sa't bliken docht út de ûnderfiningen hjirboppe, dat se de ienige dokter is dy't dit ek docht. Ik hoopje gewoan dat ien fan dy pasjinten - ynstee fan skokt en stom te wêzen, lykas ik - in antwurd kin artikulearje dat har dokter oerbringe dat it bêste dat froulju foar elkoar kinne dwaan is har karren te stypjen, sels as jo net binne persoanlik oan board mei dy karren. (En, fansels, bewapenje se mei alle wichtige ynformaasje dy't se nedich binne om dizze karren goed te meitsjen.)

Op in manier bringt dat ús in stap tichter by in positive feroaring yn 'e maatskippij - in feroaring dy't minsken úteinlik kinne realisearje dat se gjin rjocht hawwe om in frou te fertellen wat se mei har lichem moat of net dwaan.

Resinsje foar