Wat de fertelling 'Op dizze manier berne' ferkeard wurdt oer Queer wêzen

Kontint

• In koarte skiednis fan 'Born This Way'
• It argumint (en) tsjin 'Born This Way'
• Dus ... Binne minsken berne Queer?
• Wêr geane wy ​​hjirwei?
• Resinsje foar

Stek jo hân op as jo oait roppen hawwe, skodde, en shimmied tegearre mei de byldbepalende teksten "Ik bin op it goede spoar, poppe, ik bin op dizze manier berne." De kâns is dat jo hân omheech is. Lykwols, sels as it net is, binne jo wierskynlik bekend mei wat in hast in heale ieu in queer slachkreet west hat: Born this way.

Sa ienfâldich as it pakkende is, is dizze slogan propagearre troch homo-rjochtenaktivisten foar sosjale, juridyske en politike feroaring troch liet, buordsjes en spraak. En op in protte manieren, effektyf sa - "op dizze manier berne" wie ommers in bysûnder promininte tagline fan 'e beweging foar gelikens foar houlik.

De sin is lykwols net sûnder syn gebreken. "Wêr't it ferhaal fan 'op dizze manier berne' te koart falt, is yn har gebrek oan nuânse," seit Rae McDaniel, lisinsearre klinyske riedshear en geslacht- en sekstherapeut basearre yn Chicago. En dat tekoart oan nuânse soe eins de frjemde minsken fierdere befrijing hâlde kinne.

In koarte skiednis fan 'Born This Way'

De útdrukking 'op dizze manier berne' gie earst yn it queer -leksikon mei de frijlitting fan gospelsjonger en AIDS -aktivist, it ferske fan Carl Bean út 1977, "I Was Born This Way." Mei de tekst "Ik bin bliid, ik bin soargeleas, en ik bin homo, ik bin op dizze manier berne," waard dit ferske it LGBTQ+-hymne fan syn tiid. Letter ynspireare it ek Lady Gaga's 2011’Born This Way, "dy't holp de slogan te imbue mei in azem fan frisse loft, wêrtroch it koe trochgean as in rally fan 'e queer -mienskip. (PS, as jo dit lêze en jo net queer genôch fiele? Hjir is in herinnering dat Do bist.)

De essinsje fan it ferhaal "berne op dizze manier" is dat queer minsken rjochten fertsjinje om't har queerness in oanberne en ynboarne eigenskip is - dus it wegerjen fan immen rjochten fanwegen har queerness is sa absurd as it wegerjen fan har rjochten fanwegen har eachkleur.

In diel fan 'e reden dat it opfong, neffens Jesse Kahn, LCSW, C.S.T., direkteur en sekstherapeut by The Gender & Sexuality Therapy Center yn NYC, is dat it maklik is foar net-queer minsken te begripen, en dêrom empatearje mei. Mei oare wurden, as jo gewoan genetysk binne ûnbekwaam fan oanlutsen te wurden ta minsken fan ferskate geslachten fan jo eigen, dan, prima, jo fertsjinje rjochten.

Yn earste ynstânsje omearmden in protte queer minsken de catchphrase ek om't it yn direkte opposysje is mei it gewoane religieuze ferhaal dat seit dat queerness in libbensstylkar is, seit Kahn. It idee dat frjemdens in kar is, is keppele oan it idee dat frjemdens in sûnde is - en as sadanich kin in sûnde dy't immen koe foarkomme, as se mar in bytsje wilskrêft hiene, foeget sertifisearre sekstherapeut en queer persoan ta Casey Tanner, MA, LCPC, ekspert foar lúkse genotproduktbedriuw LELO. "De berne op dizze manier fertelt ferhaal hjirop tsjin troch it idee ôf te wizen dat frjemdens in relaasje hat mei wilskrêft, en suggereart ynstee (foar religieuze minsken) dat God ús op dizze manier hat makke," seit se. Begryplik, dat is in oansprekkende notysje foar queer minsken dy't har seksualiteit ûnderfine as in inherent diel fan har - foaral queer minsken yn religieuze mienskippen.

It argumint (en) tsjin 'Born This Way'

Wylst de slogan histoarysk nuttich wie, leauwe dizze dagen in protte LGBTQ+-minsken dat de catchphrase feitlik foarútgong op lange termyn ûnderskept.

Om te begjinnen, it befoarrjochtet dejingen dy't har seksualiteit as geslacht ûnderfine as in fêste, net-feroarjende ding, wylst se dejingen annulearje dy't har seksualiteit as geslacht ûnderfine as fluktuearjende, floeiende, hieltyd evoluearjende dingen. (Sjoch: Wat is seksuele fluiditeit?)

It probleem mei dit? "D'r is gjin ferskil yn jildichheid foar ien dy't wist dat se queer wiene op 'e leeftyd fan fjouwer en ien dy't yn' e 60's útkomt," seit McDaniels. En it wisket it feit dat in protte minsken net witte dat se queer binne net om't se binne net queer ... mar om't se opgroeid binne yn in konservative as anty-LGBTQ+ omjouwing wêr't seksueel of genderferkenning net feilich wêze soe, of om't d'r in gebrek wie oan tagong ta ûnderwiis of taal, sizze se. (In herinnering nedich oer hoefolle ferskillende termen foar geslacht en seksualiteit binne der? Besjoch: LGBTQ+ Glossary of Gender and Seksuality Definitions.)

It idee "op dizze manier berne" negeart ek it feit dat seksualiteit en geslacht yn 'e rin fan' e tiid kinne evoluearje. Foar guon, dizze evolúsje bart omdat de taal foar harren seksualiteit en geslacht is evoluearre, seit Tanner. "Taal oer geslacht en seksualiteit evolueart rap, omkeart sawat elke trije jier, dus it soe gjin ferrassing moatte wêze dat de manier wêrop wy ússels beskriuwe fluch kin feroarje neist dy foarútgong," seit se. Dat, "it is hielendal net sa ûngewoan dat minsken taal omearme dy't kongruent fielt foar har ûnderfining, en dan letter in oare, mear kongruente term fine," seit se.

Foar oaren, harren seksualiteit of geslacht evoluearret simpel omdat harren identiteit, útdrukking, en attraksje is feroare yn de tiid. Undersyk lit yndied sjen dat seksuele oriïntaasje iets is dat let evoluearret en ûntwikkelet oant folwoeksenheid, neffens ien 2019 -stúdzje fan hast 12,000 minsken publisearre yn 'e Journal of Seksûndersyk. (Lês ek: Wat it betsjut om "X" op te nimmen yn wurden lykas Womxn, Folx, en Latinx)

In oare reden dat guon LGBTQ+-minsken tsjin 'e "op dizze manier berne" retoryk binne, is om't it juridyske rjochten keppele hâldt oan 'e seksualiteit en geslacht fan ien (en boargerlike stân), ynstee fan alle minsken alle rjochten oan te bieden. Yn prinsipe is it in folle minder emansipatoryske hâlding dan te sizzen "elke minske fertsjinnet deselde rjochten."

Dus ... Binne minsken berne Queer?

Uteinlik is dit de ferkearde fraach. Wêrom? Want wylst de fraach fan "wat makket immen queer?" is in ynteressante, it probleem is, dizze fraach wurdt allinich steld oer identiteiten neamd ûnder it LGBTQ+ akronym en nea oer heteroseksualiteit. It is in fraach dy't oannimt dat heteroseksualiteit de noarm is, en dat elke oare seksualiteit in flater is feroarsake troch in natuer (DNA) as fersoarging (opfieding, omlizzende kultuer, religieuze opfieding, ensfh.) Ûngelok. Mei oare wurden, dizze fraach docht it smoarge wurk fan heteronormativity, dat is it idee dat elke inkele persoan is (en moat wêze) heteroseksueel en cisgender (as jo geslacht ekspresje oerienkomt mei it geslacht dat jo waarden tawiisd by berte).

Om dúdlik te wêzen: dit is net te sizzen dat frjemdens net oanberne is - foar in protte minsken is it tige.De bedoeling hjir is earder om te ferkennen wêrom trochgean mei it brûken fan "berne op dizze manier" as in rallykreet him te folle rjochtet op wêrom queer minsken rjochten fertsjinje (om't wy op dizze manier binne berne!) En net genôch oer wannear't alle minsken dy sille krije rjochten (ideaal, juster).

Wêr geane wy ​​hjirwei?

Oft jo josels queer binne, of omjûn binne troch minsken dy't dat binne, it is wichtich om te ûnthâlden dat de frjeonheid prachtich ôfwikseljend is. As Tanner it stelt, "d'r is gjin ien manier om queer te sjen, queer te dwaan, queer seksualiteit te omearmjen, út te kommen as queer, of queerness te ferbyldzjen." En troch te suggerearjen dat alle frjemde minsken har eigensinnigens ûnderfine as in berterjocht, bemuoit it op dizze manier berne-ferhaal mei dat feit.

Betsjut dat dat wy pauze moatte drukke op 'e bop fan Lady Gaga? Nee! Lykwols, it docht betsjutte dat wiere bûnsmaten moatte oergean fuort fan rjochtfeardigjen Wêrom de LGBTQ -mienskip fertsjinnet rjochten, en mear ynteressearre yn it krijen fan dy rjochten. (Sjoch: Hoe kinst in autentyk en nuttich bûnsgenoat wêze)

Resinsje foar