9 manieren as it ableïsme ferskynt by de COVID-19-útbraak

Kontint

• 1. 'Allinich âldere folwoeksenen binne yn gefaar foar COVID-19'
• 2. Wy 'oerreagerje' op 'e gefaren fan it firus
• 3. Akkomodaasjes wêr't wy om fregen binne ynienen, wûnderbaarlik te krijen
• 4. Mar tagelyk ... firtuele klassen binne noch tagonklik
• 5. Soene wy ​​net ekstreem produktyf moatte wêze no't wy al dizze 'frije tiid' hawwe?
• 6. Oanbefellende behannelingsstrategyen foar COVID-19 dy't eins yn steat binne
• 7. Jo binne gelok dat jo gjin masker hoege te dragen
• 8. De sûnens fan bekwame minsken wurdt prioritearre
• 9. Handikapten wurde beskôge as disposabel
• Wy wolle deselde dingen as elke minske wol: feiligens, goede sûnens, lok. It is ús basis minskerjocht om tagong te hawwen ta deselde dingen as minsken mei in steat.

Wy fregen beheinden minsken hoe bekwamens har beynfloede yn dizze pandemy. De antwurden? Pynlik.

Koartlyn naam ik nei Twitter om oare handikapte minsken te freegjen de manieren bleat te lizzen wêrop it bekwaamheid har direkt beynfloede hat tidens de COVID-19-útbraak.

Wy hâlde ús net werom.

Tusken kaptaalstaal, wrâldwide gasljochting, en it leauwen dat ús libben gjin wearde hat, litte de ûnderfiningen dy't dizze Twitter-brûkers dielden mei Healthline alle manieren útskeakelje en chronike sike minsken besykje gewoan de pandemy te oerlibjen.

1. 'Allinich âldere folwoeksenen binne yn gefaar foar COVID-19'

Dit is ien fan 'e grutste misferstannen oer hoe't "heech risiko" der útsjocht by de COVID-19-útbraak.

"Heech risiko" is gjin estetyk.

D'r binne in protte ferskillende populaasjes dy't it meast gefoelich binne foar it firus: pjutten, ymmunkompromisearre minsken, kankeroerlibben, pasjinten dy't herstelle fan operaasje, ensafuorthinne.

Heechrisiko-mienskippen stride faak tsjin dit idee dat se in bepaalde manier moatte sjen om serieus te wurde nommen en beskerme. Guon persoanen mei hege risiko hawwe sels útsprutsen hoe faak se wurde sjoen as "prima."

Dit is wêrom it nimmen fan proaktive maatregels tsjin 'e fersprieding fan COVID-19 ongelooflijk wichtich is yn alle ynstellingen.

Jo kinne net oannimme dat immen net heech risiko is gewoan troch nei har te sjen - en jo kinne net oannimme dat ien dy't net yn in populaasje mei hege risiko is, gjin heule famylje of freonen hat.

2. Wy 'oerreagerje' op 'e gefaren fan it firus

Myn universiteit kundige op woansdei 11 maart de earste opdracht oan om oer te gean op ôfstânûnderwiis. Litte wy weromdraaie nei it wykein hjirfoar:

Sneon en snein kamen tsientallen fan myn kollega's werom fan 'e AWP-konferinsje yn San Antonio mei fleantúch.

Dy moandei, de 9e, stjoerde in professor yn 'e ôfdieling in e-post nei de ôfstudearden, en smeekte elkenien dy't de AWP-konferinsje besocht om thús te bliuwen en fan' e kampus te bliuwen.

Deselde dei hie ik in heechlearaar de klasse-eask foar persoanen hâlde. Trije fan myn klasgenoaten (fan de fiif) gongen nei de konferinsje yn San Antonio.

Mar ien keas om thús te bliuwen - it belied foar oanwêzigens foar ôfstudearklassen fan 3 oeren is ommers bang. Wy hawwe net folle wipkeamer om thús te bliuwen.

Ik moast de wike derfoar misse fanwegen komplikaasjes fan myn binde-weefselsteuring, dat ik woe gjin oare ôfwêzigens op myn rekord. Myn professor grapke dat wy allegear gewoan 6 meter út elkoar sieten.

Dat, ik gie nei de klasse. D'r wie gjin romte foar ús allegear om 6 meter útinoar te sitten.

Ik besleat de oare deis dat ik teminsten de klasse dy't ik online learde foar de rest fan 'e wike soe ferpleatse. Mysels yn gefaar bringe wie ien ding, mar ik wegere myn studinten yn gefaar te bringen.

Tiisdei gie ik nei de kiropraktor om myn gewrichten wer te plak te setten. Se fertelde my, "Kinne jo leauwe dat de Ohio State University sluten is? Wy kinne net gewoan alles stopje foar in gryp! ”

Woansdeitemiddei krigen wy de e-post fan 'e universiteit: tydlike ôfsluting.

Koart dêrnei wie de ôfsluting net tydlik.

Doe't it flústerjen oer it roman koronavirus earst begon te fersprieden nei de Feriene Steaten, wiene it immunkompromisearre en beheinde mienskippen dy't har earst soargen begûnen.

Foar ús wie elke útstap yn in iepenbier plak al in sûnensrisiko. Ynienen wiene d'r rapporten oer dit deadlike, heul oerdraachbere firus dat fan persoan nei persoan koe trochjaan. Us eangsten en eangsten begon te prikken as in soarte fan supermacht foar firusdetektor.

Wy wisten dat it min wurde soe.

Nim it perspektyf fan ien sjoernalist, bygelyks:

Mar lykas dizze tweet sjen lit, wiene de Feriene Steaten yn it bysûnder ongelooflijk stadich om te begjinnen mei it pleatsen fan previntive maatregels.

Us mienskip begon ús eangsten te uterjen - sels as wy hoopten dat se net wier wiene - mar ús skoallen, nijslokaasjes en de regearing gnysken nei ús en seine mei spitse fingers: "Jo skrieme wolf."

Dan, sels nei't de wolf foar elkenien ferskynde om te sjen, waarden ús soargen oer ús eigen feiligens en it wolwêzen fan oaren oan 'e kant skood as hypochondryske hystery.

Medysk gasljochting hat altyd in urgent probleem west foar beheinden, en no is it deadlik wurden.

3. Akkomodaasjes wêr't wy om fregen binne ynienen, wûnderbaarlik te krijen

Ienris thús-oarders foar skoallen, universiteiten en in protte plakken foar wurkgelegenheid waarden faker foarkommen, begon de wrâld te skarreljen om te foldwaan oan kânsen op ôfstân.

Of miskien is scrambling in bytsje stretch.

Blykt dat it net te folle spanning of muoite nedich is om oer te gean nei learen en wurkje op ôfstân.

Mar handikapten hawwe besocht akkommodaasjes lykas dizze te krijen, om't wy de technologyske mooglikheid hawwe om fan hûs te wurkjen en te learen.

In soad minsken joegen har hjiroer soargen oer op Twitter.

Foar it útbrekken fûnen bedriuwen en universiteiten it skynber ûnmooglik om dizze kânsen oan ús te jaan. Ien studint op Twitter dielde:

Dit wol net sizze dat it ynienen wikselje nei online learen wie maklik foar ynstrukteurs - it wie in heul útdaagjend en stressfolle oergong foar in protte oplieders rûn it lân.

Mar sa gau't it kreëarjen fan dizze kânsen needsaaklik waard foar bekwame studinten, moasten learkrêften it wurkje litte.

It probleem hjirmei is dat de opsje hawwe om wurk op ôfstân te dwaan konsekwint needsaaklik is foar beheinden studinten en meiwurkers om te bloeien sûnder har sûnens op te offerjen.

As dosinten altyd ferplicht waarden dizze akkommodaasjes te meitsjen foar studinten dy't se nedich wiene, soe d'r net sa'n heulende en steurende ferskowing west hawwe nei learen op ôfstân.

Derneist soene universiteiten nei alle gedachten in soad mear training jaan foar online ynstruksjes as ynstrukteurs altyd ree moasten wêze om te foldwaan foar situaasjes wêr't studinten de fysike opkomsteasken net koenen foldwaan.

Dizze akkommodaasjes binne net ûnferstannich - as alles, binne se ferantwurdlik foar it leverjen fan mear gelikense kânsen foar ús mienskippen.

4. Mar tagelyk ... firtuele klassen binne noch tagonklik

Om't ynstrukteurs sa min taret binne op online learen, binne in protte fan 'e maklike, go-to-oanpassingen ûntagonklik foar beheinden studinten.

Hjir is wat minsken mei beheinden sizze oer edukative tagonklikheid tidens COVID-19:

Al dizze foarbylden litte ús sjen dat, hoewol akkommodaasjes mooglik en needsaaklik binne, wy de muoite noch net iens wurdich binne. Us sukses is gjin prioriteit - it is in ûngemak.

5. Soene wy ​​net ekstreem produktyf moatte wêze no't wy al dizze 'frije tiid' hawwe?

Guon wurkjouwers en oplieders jouwe eins mear wurkje by it útbrekken.

Mar safolle fan ús brûke al ús enerzjy om dizze pandemy te oerlibjen.

Ien Twitter-brûker spruts oer de ferwachtingen fan it fermogen tidens de COVID-19-útbraak, en sei:

Fan ús wurdt net allinich ferwachte dat wy sille funksjonearje lykas wy normaal soene, mar d'r is noch unrealistysker druk om wurk te produsearjen, deadlines te foldwaan, ússels as lichaamleaze, handikapte-minder, masines te drukken.

6. Oanbefellende behannelingsstrategyen foar COVID-19 dy't eins yn steat binne

“Wês gewoan posityf! Sit gjin soargen! Iet allinich sûne fiedsels! Oefenje deistich! Gean út en kuierje! ”

7. Jo binne gelok dat jo gjin masker hoege te dragen

De oanbefelling draacht in soarte fan gesichtsbedekking te dragen as jo yn 't iepenbier binne - sels as jo gjin symptomen hawwe fan it firus.

Dit is in previntive maatregel om josels en oaren feilich te hâlden.

Mar guon beheinden kinne gjin maskers drage fanwegen soarchsoarch:

Minsken dy't gjin maskers kinne drage binne net "lokkich" - se binne heech risiko. Dit betsjuttet dat it noch wichtiger is foar minsken dy't yn steat binne beskermjende apparatuer te dragen om altyd dizze foarsoarch te nimmen.

As jo ​​de mooglikheid hawwe om in masker te dragen, beskermje jo dejingen dy't net dogge.

8. De sûnens fan bekwame minsken wurdt prioritearre

Us maatskippij is mear besoarge oer manieren te finen om minsken mei steat te meitsjen foar minsken ûnder de COVID-19-útbraak dan beskerming fan beheinde lichems.

Dizze tweets sprekke foar harsels:

9. Handikapten wurde beskôge as disposabel

Op it stuit binne d'r protesten rûn de Feriene Steaten om it lân "te iepenjen". De ekonomy tanket, bedriuwen falle, en de grize woartels fan wite memmen komme binnen.

Mar al dit petear oer ferminderjen fan shutdown-beheiningen, sadat dingen werom kinne nei "normaal" is ongelooflijk bekwaam.

Ien Twitter-brûker dielde it gefaar fan fermogen diskusje:

Ableistysk petear kin in protte ferskillende foarmen oannimme. Yn dizze sin sintrumisearje kinne-petearen oer hoe fan ûnskatbere wearde it libben fan beheinden is.

Dit soarte fan retoryk is ekstreem skealik foar beheinden, dy't al te lang stride tsjin it leauwen fan eugenetika.

Yn it petear oer it opnij iepenjen fan it lân binne d'r minsken dy't pleitsje foar it lân om te operearjen lykas it die foar it útbrekken - allegear ûnder begryp dat d'r in stream fan sykte en in ferlies fan minskelibben sil wêze.

D'r sil minder sikehûsromte wêze. D'r sille tekoarten wêze oan medyske foarrieden dy't persoanen mei beheinden nedich binne om te oerlibjen. En kwetsbere yndividuen sille wurde frege de lêst fan dizze lêst te dragen troch thús te bliuwen foar elkenien oars, of harsels oan it firus bloot te stellen.

De minsken dy't pleitsje foar it lân om te operearjen lykas foar de útbraak begrepen dat mear minsken sille stjerre.

Se jouwe gewoan gjin soargen oer dizze ferlerne minskelibben, om't safolle fan 'e slachtoffers minsken mei beheining sille wêze.

Wat is in beheind libben wurdich?

In soad fan 'e Twitter-antwurden oer it fermogen tidens de COVID-19-útbraak wiene hjiroer.

En de bekwame oplossing om beheinden minsken feilich te hâlden? Útsletten wurde fan 'e maatskippij.

Wy wolle deselde dingen as elke minske wol: feiligens, goede sûnens, lok. It is ús basis minskerjocht om tagong te hawwen ta deselde dingen as minsken mei in steat.

Troch ús út te sluten fan 'e maatskippij en it idee te stypjen dat wy te besteegjen binne, bliuwe kompetitive minsken gewoan yn' t tsjuster oer har eigen mortaliteit en har ûnûntkombere behoeften.

Hâld dit yn gedachten:

Nimmen is foar altyd handich.

Sille jo noch leauwe dat beheinden minsken weardeleas binne as jo ien binne?

Aryanna Falkner is in útskeakele skriuwster út Buffalo, New York. Se is in MFA-kandidaat yn fiksje oan 'e Bowling Green State University yn Ohio, wêr't se wennet mei har ferloofde en har pluizige swarte kat. Har skriuwen is ferskynd of is oankommend yn Blanket Sea en Tule Review. Fyn har en foto's fan har kat op Twitter.