Wêrom abortusraten de leechste binne dy't se west hawwe sûnt Roe v. Wade

Kontint

• Resinsje foar

It taryf fan abortus yn 'e FS is op it stuit op syn leechste sûnt 1973, doe't de histoaryske Roe v. Wade beslút makke it lanlik legaal, neffens in rapport hjoed út it Guttmacher Institute, in organisaasje dy't pleitet foar juridyske abortus. Fanôf 2014 (de meast resinte beskikbere gegevens) foel it taryf nei 14.6 abortussen foar elke 1.000 froulju fan 15 oant 44 jier yn 'e FS, fan syn hichtepunt op 29.3 foar elke 1.000 yn' e 1980's.

De auteurs fan 'e stúdzje suggerearje dat d'r wierskynlik sawol "positive as negative" faktoaren bydrage oan' e delgong. Oan 'e iene kant is it taryf fan net -plande swierwêzen it leechste dat it yn jierren is west (yay bertekontrôle!). Mar oan 'e oare kant kinne ferhege abortusbeperkingen it foar froulju dreger hawwe om tagong te krijen ta abortus yn guon steaten, neffens it rapport. Kristi Hamrick, in fertsjintwurdiger fan 'e anty-abortusgroep Americans United for Life, neamde it lege taryf as bewiis dat nije regeljouwing-lykas ferplichte echografie foardat se in abortus krije-in "echte, mjitbere ynfloed hawwe op abortus", fertelde se NPR.

D'r binne lykwols in pear problemen mei dy teory. Earst hawwe wy in relatyf stabile bertepersintaazje hân, seit Sara Imershein, M.D., M.P.H., in bestjoerssertifisearre ob-gyn. "As mear minsken berne wurde fanwegen dizze regeljouwing, wêrom sjogge wy dan gjin tanimming fan bertepersintaazje?" Se seit dat it antwurd is om't minsken ûnbedoelde swierwêzen foarkommen mei bertekontrôle. Nei jannewaris 2012 hawwe de "gjin co-pay" bertekontrôlebepalingen levere troch de Affordable Care Act wierskynlik de USA holpen dit leech te heljen, seit se.

Boppedat fûn it rapport gjin dúdlike relaasje tusken abortusbeperking en tariven. En yn it noardeasten, it taryf fan abortus fermindere ek al is it oantal kliniken tanommen. Wy herhelje: yay bertekontrôle.

Mar no't antikonsepsje net mear fergees sil wêze, meitsje in protte har soargen dat it taryf fan abortus wer omheech kin. "Ik leau wol dat minsken minder tagong sille hawwe ta sawol bertekontrôle as abortussen," seit Dr. Imershein. "Ik leau dat se alle soarten kliniken yn it hiele lân sille slute, dat wy titel X sille ferlieze (in foarsjenning dy't middels en training foar famyljeplanning finansiert), en Medicaid sil organisaasjes útslute dy't tagong biede ta anticonceptie." ) sil ûnder de "meast wanhopige pasjinten."

Op it stuit, sa'n 25 prosint fan froulju mei Medicaid (meastentiids minsken mei lege ynkommen), dy't sykje abortus einigje op it leverjen.Dat komt om't, yn alle steaten útsein 15, Medicaid gjin abortus sil finansiere as gefolch fan it Hyde-amendemint, dat ferbiedt dat federale fûnsen brûkt wurde foar abortustsjinsten. En foar froulju yn 'e 35 steaten dy't dizze herfoarming folgje, kinne guon froulju de sawat $ 500 fergoeding gewoan net betelje. Net yn steat wêze om in abortus te krijen as ien winske of nedich is, hat net allinich gefolgen foar de froulju dy't dizze tsjinsten wurde wegere, mar ek foar folkssûnens yn 't algemien. "De froulju dy't twongen wurde om te befallen ek al woene se in abortus, binne allegear hege risiko's, om't it ûnbedoelde swierwêzen binne," seit Dr. Imershein. "Yn 'e measte gefallen hienen se gjin prenatale soarch foardat se swier waarden en se binne, en binne bewiisd te wêzen, op in hegere risiko foar yngewikkelde swierens, pre-term berte en leech bertegewicht."

Nettsjinsteande jo hâlding foar abortus, kinne wy ​​sawat allegear it iens wêze dat nimmen ea wol om ien te krijen, dus wy hoopje perfoarst dat dit nûmer bliuwt bliuwe-sûnder de sûnens fan froulju en tagong ta reproduktive soarch yn gefaar te bringen.

Resinsje foar