Wy moatte prate oer froulju en geweargeweld

Kontint

• Resinsje foar

It is hast trije desennia lyn dat de Wet op geweld tsjin froulju waard ynsteld yn 1994. Oarspronklik tekene troch doe-presidint Bill Clinton, mei swiere stipe fan 2020 Demokratyske presidintskandidaat Joe Biden (dy't op dat stuit senator wie foar Delaware), de wetjouwing hat miljarden dollars levere foar it ûndersykjen en ferfolgjen fan gewelddiedige misdieden tsjin froulju. It late ek ta de oprjochting fan it Office on Violence Against Women, in ûnderdiel fan 'e ôfdieling Justysje dy't tsjinsten fersterket foar oerlibbenen fan húslik geweld, dating geweld, seksuele oantaasting, en stalking. De wet makke in nasjonale meldpunt foar slachtoffers fan húslik geweld. It finansiere opfangplakken en krisissintra en stipe training foar wet hanthavenjen yn mienskippen yn it heule lân om gewelddiedige dieden tsjin froulju goed te ûndersiikjen en oerlibbenen te stypjen.

Om it minste te sizzen feroare de VAWA de manier wêrop Amerikanen geweld tsjin froulju begripe en fundamenteel sjogge. Tusken 1994 (doe't de wet waard makke) en 2010, foel geweld fan yntime partners mei mear dan 60 prosint, neffens it Departemint fan Justysje. Meardere saakkundigen sizze dat de VAWA in grutte rol spile yn dy delgong.

Sûnt it waard tekene yn 'e wet, is de VAWA elke fiif jier fernijd, elke kear yntrodusearre nije bepalingen om froulju better te beskermjen tsjin geweld. De 2019-update fan 'e VAWA, bygelyks, omfette in foarstel om te sluten wat de "boyfriend loophole" hjit. Op it stuit foarkomt federale wet dat binnenlânske misbrûkers gewearen hawwe, mar allinich as de misbrûker troud is mei (of troud wie), wennet mei of in bern hat mei it slachtoffer. Dit betsjut dat d'r neat is dy't misbrûkende datingpartners stopet fan tagong ta gewearen, sels as se in krimineel rekord hawwe fan húslik geweld. Yn betinken nommen dat moarden begien troch dating partners trije jier lyn tanommen binne; it feit dat froulju hast like wierskynlik wurde fermoarde troch dating partners as troch echtgenoaten; en it feit dat de gewoane oanwêzigens fan in pistoal yn húslik geweldsituaasjes it moardrisiko fan in frou mei safolle as 500 prosint ferheegje kin, hat it noch noait wichtiger west om de "leafhawwer fan 'e freon" te sluten.

Doe't de eliminaasje fan 'e "freon -loophole" lykwols waard yntrodusearre yn' e update fan 2019 fan 'e VAWA, lobbearde de National Rifle Association, in groep foar advokaten foar gewearrjochten, hurd tsjin it trochjaan fan' e wetjouwing. Partisanen fjochtsjen yn it Kongres folge, wêrtroch't de VAWA's opnij autorisaasje ynspanningen stoppe. As gefolch dêrfan is de VAWA no ferrûn, oerlibbenen fan húslik geweld, skûlplakken foar froulju en oare organisaasjes efterlitten dy't misbrûkte froulju ferlet biede sûnder federale en finansjele stipe. Dit is no foaral relevant, om't meldpunten foar húslik geweld en krisissintra foar ferkrêfting konstante ferhegings hawwe rapporteare yn oproppen sûnt it begjin fan 'e COVID-19-pandemy.

Dat, hoe kinne wy ​​de VAWA opnij autorisearje en it feiligensnet ferbetterje foar oerlibbenen fan húslik geweld? Foarm spruts mei Lynn Rosenthal, in nasjonaal bekend kampioen foar it foarkommen fan gesinsgeweld, oer de útdagings foar VAWA -herautorisaasje en hoe't Biden fan plan is it oan te pakken. Rosenthal hat posysjes hân as direkteur fan 'e Violence Against Women Initiatives foar de Biden Foundation, de earste ea adviseur fan it Wite Hûs oer geweld tsjin froulju ûnder presidint Barack Obama, en fise-presidint foar strategyske gearwurkingsferbannen by de National Domestic Violence Hotline.

Foarm: Wat binne de grutste útdagings dy't VAWA opnij autorisaasje op it stuit hat?

Rosenthal: Húslik geweld en gewearen binne in deadlike kombinaasje. Sûnt it begjin fan 'e VAWA binne d'r beskermingen west yn' e wetjouwing tsjin pistoalgeweld, te begjinnen mei de bepaling dat immen dy't ûnder in permaninte oarder fan beskerming is (alias in beheining) foar húslik geweld net legaal fjoerwapens of munysje kin hawwe. In oare beskerming yn 'e wetjouwing is it Lautenberg -amendemint, dat stelt dat minsken feroardiele foar misdieden húslik geweld misdieden ek legaal gjin wapens of munysje kinne hawwe. Dizze beskermingen jilde lykwols allinich as it slachtoffer de frou fan 'e dieder is (of wie), as se tegearre wenne, as as se in bern dielden. It sluten fan 'e "freon -loophole" soe dizze beskermingen gewoan útwreidzje nei dejingen dy't net troud binne, net tegearre hawwe wenne en gjin bern tegearre hawwe.

De VAWA moat op gjin inkelde manier in partydich fuotbal wêze. It moat in stik wetjouwing wêze dat minsken byinoar bringt om de iepenbiere feiligens oan te pakken.

Lynn Rosenthal

De VAWA moat op gjin inkelde manier in partijfuotbal wêze. It is it sintrum fan 'e reaksje fan' e naasje op húslik geweld, dating geweld, seksuele oantaasting, en stalking. It moat in stik wetjouwing wêze dat minsken byinoar bringt om de iepenbiere feiligens oan te pakken. It soe net moatte wurde brûkt as hefboom yn 'e arena foar iepenbier belied. It moat op himsels stean as in kritysk stik wetjouwing. It is ôfgryslik om dizze beskermingen net útwreide te sjen.

Foarm: Wêrom is it foaral krúsjaal om de VAWA opnij te autorisearjen yn it hjoeddeistige klimaat?

Rosenthal: De COVID-19-pandemy hat alle soarten ferskillen bleatlein, ynklusyf rasferskillen yn 'e reaksje op' e pandemy en it risiko dat dizze mienskippen tsjinkomme. As jo ​​húslik geweld tafoegje oan 'e miks, makket dat saken noch yngewikkelder.

De Wet op Coronavirus Aid, Relief, en Economic Security en de Health and Economic Recovery Omnibus Emergency Solutions Act omfette guon finansiering foar húslik geweld tsjinsten, mar net genôch. Wy moatte mear reliëf jaan oan oerlibbenen fan húslik geweld en de programma's dy't har tsjinje. Stel jo de effekten fan 'e pandemy foar foar minsken dy't yn har huzen binne sletten, omgean mei alle soargen oer isolemint, besykje har bern op skoalle te helpen, en konfrontearre mei húslik geweld en mishanneling. Wy moatte reliëf krije foar dizze minsken net allinich fia de VAWA, mar ek fia mear direkte maatregels, lykas in oar herstelpakket foar COVID-19. Oars litte wy slachtoffers fan húslik geweld in protte jierren potinsjeel sûnder help en beskerming litte, wylst wy it algemiene herstel fan 'e naasje fan' e pandemy stribjen.

Foar de VAWA-reautorisaasje, benammen, is de echte fraach dit: Is it probleem fan húslik geweld tsjin froulju in prioriteit foar ús lân, of net? As wy nei de gegevens sjogge, ûnderfine mear as ien op de trije froulju ien of oare foarm fan misbrûk yn 'e hannen fan in yntime partner. Dat is in wichtich diel fan ús befolking waans behoeften faaks net oanpakt wurde. As wy begripe de omfang fan it probleem en it risiko foar lange-termyn sûnens en geastlike sûnens soargen foar froulju en famyljes, dan soene wy ​​meitsje dit in prioriteit. Wy soe trochjaan in oar herstelpakket fan COVID-19 rapper en mei mear finansiering foar reliëf fan húslik geweld. Wy soe gean foarút mei de VAWA -autorisaasje. Wy soe net wurde bedarre troch partisan gefjochten. As wy dit probleem echt soargen, soene wy ​​fluch bewege, en soene wy ​​de nedige boarnen leverje.

Foarm: Neist de "leafhawwer fan 'e freon", hokker oare amendeminten oan 'e VAWA kinne de feiligens fan oerlibbenen fan húslik geweld ferbetterje?

Rosenthal: De VAWA rjochte oarspronklik op it ferbetterjen fan it antwurd op strafrjochtlike gerjochtichheid op húslik geweld en seksuele oantaasting troch heul nedige herfoarmingen, ynklusyf it krijen fan steaten om prioriteit te jaan oan slachtofferfeiligens en ferantwurdlikens fan misdiedigers. In oar kritysk diel fan 'e iere foarmen fan' e VAWA, dy't hjoeddedei noch altyd wichtich is, is finansiering foar in koördinearre reaksje fan 'e mienskip op húslik geweld. Dat betsjuttet alle systemen byinoar te bringen dy't beynfloedzje de manier wêrop gefallen fan húslik geweld troch it systeem geane: wet hanthavenjen, oanklagers, rjochtbanken, organisaasjes foar advokaten foar slachtoffers, ensfh.

Mar eardere vice-presidint Biden, dy't de VAWA yn 'e jierren '90 yntrodusearre, hat altyd sein dat de wetjouwing in wurk is dat sil evoluearje op basis fan' e behoeften fan mienskippen. Mei elke VAWA-reautorisaasje - 2000, 2005, 2013 - wiene d'r nije bepalingen. Tsjintwurdich is de VAWA evoluearre om programma's foar oergongswenten op te nimmen (dy't tydlike húsfesting en stipe leverje om de kleau tusken dakleazens en in permaninte libbenssituaasje te oerbrêgjen), subsidiearre húsfesting, en anty-diskriminaasjebeskerming foar slachtoffers fan húslik geweld. De VAWA omfettet no ek programma's foar previnsje fan húslik geweld en in útwreide idee oer trauma-ynformeare training (in oanpak dy't de mooglike oanwêzigens en rol fan trauma yn 'e gedrach fan oaren erkent) foar plysje en oare arbeiders fan strafrjocht.

Foarútsjoch, finansiering moat wêze yn 'e hannen fan mienskippen dy't it meast troffen binne troch húslik geweld. Swarte froulju hawwe twa en in heal kear te krijen mei de moardtalen fan blanke froulju yn húslik geweldssituaasjes. Dit is foar in grut part te tankjen oan systemysk rasisme yn strafrjocht. Fanwegen dy foaroardielen wurde kriminele klachten - ynklusyf húslik geweld - makke troch froulju fan kleur faak net sa serieus nommen. Ek fanwegen plysjegeweld yn mienskippen fan kleur, kinne swarte froulju bang wêze om help te berikken.

Foarútsjoch, finansiering moat wêze yn 'e hannen fan mienskippen dy't it meast troffen binne troch húslik geweld.

Lynn Rosenthal

No't it petear oer systemysk rasisme foaroan en sintraal is yn 'e FS, hoe kinne wy ​​derfoar soargje dat misdieden fan húslik geweld binne opnaam? De VAWA jout in kâns om dat krekt te dwaan. It omfettet al foarsjenningen foar pilotprogramma's foar herstellende justysje, dy't in mear ynformele oanpak omfetsje fan it oprjochtsjen fan in dialooch (fia konferinsjes en mediations) tusken oerlibbenen en misbrûkers mei de stipe fan 'e mienskip fan' e oerlibben (famylje, freonen, leauwenslieders, ensfh.). Dat betsjuttet dat wy fierder sykje as polysje as de ienige reaksje op húslik geweld en seksuele oantaasting troch oare sektoaren en tsjinsten foar oerlibbenen te belûken en ferantwurding te hâlden foar offenders. Dat is in spannende kâns en iets dat wy yn 'e takomst kinne trochgean mei ûntwikkeljen foar de VAWA.

Foarm: Hokker feroaringen kinne wy ​​ferwachtsje te sjen yn húslik geweld yn 'e FS as wy in presidint kieze dy't aktyf fjochtet om froulju te beskermjen?

Rosenthal: Doe't Biden yn it Wite Hûs wie as fise-presidint, hie hy in enoarme ynfloed op 'e reaksje fan' e naasje op seksuele oantaasting op 'e campus. Hy wurke mei de ôfdieling Underwiis oan it fersterkjen fan titel IX (dy't studinten beskermet tsjin diskriminaasje op basis fan seks, ynklusyf seksuele oerlêst). Hy holp mei ûntwikkeljen It's On Us, in programma foar sosjaal bewustwêzen dat it petear bringt oer previnsje fan seksuele oantaasting nei hûnderten hegeskoallen en universiteiten yn it heule lân. Hy befeilige miljoenen dollars oan subsydzjes foar de poging fan 'e naasje om de efterstân fan net-teste ferkrêftingskits oan te pakken, sadat oerlibbenen fan seksuele oantaasting gerjochtichheid koene fine.

Dat is alles wat hy die as fise -presidint. Stel jo foar wat hy oars kin berikke as de presidint. Hy koe prioriteiten ynstelle yn 'e federale begrutting en oanbefellingen meitsje foar Kongres oer it nivo fan finansiering dat programma's foar previnsje fan húslik geweld eins nedich binne om de skaal fan it probleem oan te pakken. Hy koe ús werom stjoere nei praktiken dy't oan 'e kant binne fallen, lykas training fan sûnenssoarchferlieners oer húslik geweld en ynvestearje yn ferkrêftingprevinsje en ûnderwiis foar jeugdmienskippen. Previnsje is sa'n wichtich ûnderdiel fan wêr't wy folgjende moatte gean. D'r binne op bewiis basearre strategyen om oan te toanen dat jo hâlding, oertsjûgingen en gedrach kinne feroarje oer geweld en relaasjes as jo betiid previnsje-programma's yntrodusearje foar jonge minsken.

As jo ​​​​in presidint hawwe dy't aktyf fjochtet foar dizze problemen en goed boarnen, set it ús op it paad nei it einigjen fan húslik geweld en seksuele oantaasting.

Foar mear ynformaasje oer hoe, wannear en wêr jo dit jier kinne stimme, besykje usa.gov/how-to-vote. Jo kinne ek nei stim.org gean om jo tichtste stimburo te finen, in stimming foar ôfwêzigens oanfreegje, jo registraasjestatus ferifiearje, en sels ferkiezingsherinneringen krije (sadat jo noait in kâns misse om jo stim te hearren). Te jong om dit jier te stimmen? Belofte om te registrearjen, en vote.org sil jo in tekstberjocht stjoere op jo 18e jierdei - om't wy te hurd fochten foar dit rjocht om it net te brûken.

Resinsje foar