Parsekretaris Sean Spicer fergeliket ûnkrûdgebrûk mei ferslaving oan opioïden

Kontint

• Resinsje foar

Marijuana is it lêste ding dat ûnder de fjoer komt fan 'e nije Trump -administraasje. Nettsjinsteande dat it waard legalisearre yn acht steaten en it District of Columbia, kundige juster tidens in parsekonferinsje Wite Hûs Parsekretaris Sean Spicer oan dat de Trump Administration in stevige hâlding nimt oer rekreatyf potgebrûk en it Ministearje fan Justysje sil "aksje nimme" om te hanthavenjen it federale belied en beheine steatsrjochten om de stof te legalisearjen.

Dit kin net ferskriklik ferrassend wêze, om't Jeff Sessions, Trump's kar foar advokaat-generaal, earder op it rekord gie en sei dat "goede minsken gjin marijuana smoke," dat "marijuana net it soarte ding is dat legalisearre wurde moat, " en dat it "in heul reëel gefaar is." Mar wat de wenkbrauwen ferheegde wie doe't Spicer de rjochtfeardiging foar de nije krimp ferklearre, en ferklearre dat potgebrûk gelyk is oan 'e hjoeddeistige opioïde -epidemy.

"D'r is in grut ferskil tusken [medyske] en rekreative marijuana," sei Spicer. "En ik tink dat as jo sokssawat sjogge lykas de opioïde ferslavingskrisis bloeit yn safolle steaten om dit lân, it lêste ding dat wy moatte dwaan is minsken oanmoedigje."

Mar kinne jo werklik fergelykje de opioïde krisis - dy't mear dan 33,000 Amerikanen fermoarde yn 2015, in fjouwer-fâldige ferheging yn 'e ôfrûne desennia, neffens de lêste CDC-gegevens - mei rekreatyf potgebrûk, dy't fermoarde, oh, gjinien?

It ienfâldige en direkte antwurd? Nope, seit Audrey Hope, Ph.D., in celebrity ferslaving spesjalist by Seasons yn Malibu. "As immen dy't mear dan 25 jier op it ferslavingsfjild hat wurke, bin ik absolút kjel oer de útspraken makke troch Spicer en Trump," seit Hope. "Se binne dúdlik net oplaat oer dit probleem, om't neat fierder fan 'e wierheid kin wêze."

It earste probleem mei dizze oerdreaune claim, seit se, is dat de twa medisinen it lichem op folslein ferskillende manieren beynfloedzje. Opioïden, ynklusyf foarskreaune pijnstillers en heroïne, bine oan opioïde receptors yn 't harsens, wurkje oan it stompjen fan pynsignalen, lykas ek in depressyf effekt hawwe op grutte systemen yn it lichem. Marijuana, oan 'e oare kant, bindet oan endocannabinoïde receptors yn' t harsens, wêrtroch dopamine (it "fiel goed" gemysk fergruttet) en ûntspanning befoarderet. (Dat is wierskynlik de reden dat cannabis-infuseare pyncrèmes besteane.) Twa folslein ferskillende meganismen yn it lichem betsjutte dat se folslein ferskillende bywurkingen en ferslavingsmetoaden hawwe.

It twadde probleem is dat de ymplisearre ferbining in argumint fergruttet dat marijuana in "poarte-drug" is foar hurdere stoffen lykas heroïne, seit Hope. "[Se tinke] pot liedt ta in opioïde -epidemy en dus as se de pot meinimme, sille se helpe opioidgebrûk te stopjen. Mar de iene hat neat mei de oare te dwaan," seit se. "Wat se sizze is net allinich falsk, mar kin minsken sear dwaan. Legalisearring fan pot ôfnimme sil gewoan in opioïde-epidemy net stopje. Wy sille noch altyd itselde oantal opioïde brûkers hawwe."

Dat, nettsjinsteande wat jo hâlding is oer rekreative marijuana (as medyske foar dy saak), it fergelykjen mei de serieuze opioïdekrisis dy't minsken fan alle ynkommensnivo's yn it heule lân beynfloedet, is gewoan net krekt.

Resinsje foar