De Trump -administraasje hat krekt $ 213 miljoen besunige yn finansiering dy't rjochte is op it foarkommen fan swangerskip by teen

Kontint

• Resinsje foar

Sûnt it kantoar hat de Trump-administraasje ferskate beliedsferoaringen makke dy't serieuze druk hawwe pleatst op 'e sûnensrjochten fan froulju: tagong ta betelbere bertekontrôle en libbensbesparjende screenings en behannelingen steane boppe oan dizze list. En no besuniget har lêste beweging $ 213 miljoen yn federale finansiering foar ûndersyk dat rjochte is op it foarkommen fan teenswangerskip.

De US Department of Health and Human Services ferklearre krekt in ein oan subsydzjes útjûn troch de Obama -administraasje spesifyk ûntworpen om wittenskiplik bewiisde manieren te ûndersiikjen foar it foarkommen fan swangerskip by teen, neffens Iepenbierje , in ûndersiikende sjoernalistike organisaasje. It beslút fermindert finansiering fan sawat 80 programma's rûn it lân, ynklusyf dy oan 'e Johns Hopkins University, Children's Hospital fan Los Angeles, en de Chicago Department of Public Health. De programma's rjochte har op problemen lykas learen fan âlders hoe't se mei teeners oer seks prate kinne, en testen foar seksueel oerdraachbere ynfeksjes, rapporten Iepenbierje. Foar it rekord behannele gjin fan 'e programma's abortus.

Teen-swangerskipssifers binne op it stuit op in heule leech, neffens de Centers for Disease Control and Prevention. Wêrom? Lykas jo miskien hawwe opmakke, suggereart ûndersiik dat tieners seksuele aktiviteit fertrage en faker bertekontrôle brûke. Dat, it is gjin ferrassing dat de CDC seit dat it "de ymplemintaasje stipet fan evidinsje-basearre programma's foar previnsje fan teen-swangerskip dy't yn op syn minst ien programma-evaluaasje is oantoand om in posityf effekt te hawwen op it foarkommen fan teen-swangerskippen, seksueel oerdraachbere ynfeksjes, of seksueel risikogedrach." It binne lykwols dizze heul programma's dy't de hit krigen fan dizze besunigings op budzjet.

"Wy hawwe desennia ûndersiik naam oer hoe effektyf previnsje kinne benaderje en hawwe it nasjonaal op grutte skaal tapast," sei Luanne Rohrbach, Ph.D., in heechlearaar oan 'e Universiteit fan Súdlik Kalifornje, en direkteur fan in no-defundearre programma dat ûndersiket strategyen foar seksueel ûnderwiis op middelbere skoallen yn Los Angeles, fertelde Iepenbierje. "Wy binne der net út te dwaan wat goed fielt. Wy dogge wat wy witte dat effektyf is. Der binne in soad gegevens út it programma om sjen te litten dat it wurket."

De nijste besunigings fan 'e administraasje kinne enoarme gefolgen hawwe op' e tariven fan swangerskip teeners, dy't yn 'e ôfrûne ferskate jierren in konstante delgong hawwe sjoen. Boppedat komt it nijs healwei troch subsydzjes fan fiif jier, wat betsjuttet net allinich dat dizze ûndersikers har wurk net kinne trochgean, mar wat se hawwe sammele yn 'e earste helte fan har ûndersyk kin nutteloos wêze, útsein as se de mooglikheid hawwe om dat te analysearjen gegevens en test teoryen.

Yntusken binne ob-gyns net optimistysk oer wat it foar froulju sil betsjutte as de Trump-administraasje trochgiet mei syn besykjen om de Affordable Care Act werom te rollen en Planned Parenthood te ferdjerjen. Dokters foarsizze net allinich in stiging yn teenswangerskip, se meitsje har soargen oer in stiging fan yllegale abortussen, gebrek oan soarch foar froulju mei leech ynkommen, in tanimming fan de dea troch foarkommende sykten lykas baarmoederhalskanker, gebrek oan behanneling foar soa's, risiko's foar de sûnens fan nijberne poppen, en IUD's wurde hieltyd minder tagonklik. Dit alles klinkt wis as it ús wat federale finansiering wurdich is.

Resinsje foar