Betsy DeVos Plannen om belied te feroarjen foar seksueel oantaasting fan kampussen

Kontint

• Resinsje foar

Fotokredyt: Getty Images

Underwiissekretaris Betsy DeVos hat oankundige dat har ôfdieling sil begjinne mei it beoardieljen fan guon regeljouwing fan it Obama-tiidrek dy't universiteiten en hegeskoallen dy't federale finansiering krije moatte har hâlde oan de regels fan titel IX, dy't omfettet hoe't de skoallen omgean mei beskuldigings fan seksuele oantaasting.

Om te besjen: Titel IX waard yn 1972 ynsteld as in middel om gelikense rjochten te garandearjen foar manlike en froulike studinten en studinteatleten yn in poging om diskriminaasje op grûn fan geslacht yn atletyk, yn kursusoanbod, of yn gefallen fan wangedrach tsjin te gean.

Under titel IX, yn 2011, joech de administraasje fan Obama de Dear Colleague Letter út, dy't fungeart as in set fan rjochtlinen foar hoe't skoallen oanspraken moatte meitsje oer seksuele oantaasting om se ferantwurdelik te hâlden foar it leverjen fan in wier gelikense edukative ûnderfining. Om't, herinnering, seksuele oantaasting op universitêre campussen in enoarm probleem is. Mear dan 20 prosint fan 'e froulike undergrads ûnderfynt ferkrêfting as seksuele oantaasting troch fysike krêft, geweld, of ûnfermogen. En spitigernôch is d'r in lange skiednis fan it feegjen fan dizze problemen ûnder it tapyt en sûnder gerjochtigheid te jaan as it moat. Nim de Stanford-swimmer Brock Turner, dy't ferline jier mar trije moannen efter traaljes trochbrocht (út in al-leech seis moanne sin) foar seksueel oanfallen fan in hast bewustelose frou by in dumpster efter in frathûs.

"It tiidrek fan 'regel foar letter' is foarby," sei DeVos tidens har 20-minuten taspraak foar in publyk op 'e George Mason University's Law School-kampus yn Arlington, VA. Se foege ta dat it hjoeddeistige rapportaasjeproses, hoewol goed bedoeld, in 'mislearre systeem' is dat 'hieltyd mear útwurke en betiizjend' is en in 'tsjinst dien hat oan elkenien belutsen.' Mei elkenien bedoelt se sawol de oerlibbenen as dejingen dy't beskuldige binne fan seksueel oantaasting. (Ferlykber: De foto -searje fan dizze tiener biedt nij perspektyf oer de opmerkings fan Trump oer froulju)

Wylst DeVos gjin cemented feroarings rapportearre oan titel IX, sy die presintearje twa mooglike oanpak dy't de ôfdieling Underwiis kin ûndersykje om it hjoeddeistige belied te ferfangen. Se seit dat dizze potinsjele feroarings basearre binne op petearen dy't se hat hân mei dyjingen dy't beynfloede binne troch bepaalde titel IX-belied, dy't fertsjintwurdigers omfetsje fan in manljusrjochtengroep, oerlibbenen fan seksuele oantaasting, en fertsjintwurdigers fan ûnderwiisynstellingen.

De earste mooglike oanpak soe wêze om "in transparant proses foar oankundiging en kommintaar te lansearjen om de ynsjoggen fan alle partijen op te nimmen," en de twadde soe wêze om "publike feedback te sykjen en ynstitúsjonele kennis, profesjonele saakkundigens, en de ûnderfiningen fan studinten te kombinearjen om de hjoeddeistige oanpak mei in wurkber, effektyf en earlik systeem." It is ûndúdlik hoe't ien fan dy senario's der yn in echte campus-situaasje útsjocht. (Relatearre: Nij lanlik programma is fan doel om seksuele oantaasting op kolleezjekampussen te ferminderjen)

DeVos spruts lang oer it beskermjen fan dejingen dy't "ferkeard beskuldige binne", en tawijde likefolle tiid oan beide kanten fan dizze fersteurende fergeliking (slachtoffers en de beskuldige) tidens har taspraak. Probleem is, gewoan 2 oant 10 prosint fan 'e rapporteare ferkrêften blike falske oanspraken te wêzen, neffens it National Resource Center foar seksueel geweld. Dit soarte petear makket it dreger foar froulju om te sprekken oer har oanslaggen, wat dreech genôch is sa't it is.

Doe't se de harkers yn Founders Hall oanspruts, protestearren hast twa tsientallen minsken bûten om de rjochten te beskermjen fan dyjingen dy't west hawwe en dy't seksueel wurde mishannele. "Gjin oerlibjegroepen waarden útnoadige foar it beslút fan hjoed," fertelde Jess Davidson, direkteur fan End Rape on Campus, dy't dielde oan it lytse protest, Washington Post. "It feit dat se net yn 'e keamer binne is net wjerspegelje fan wa't eins wurdt beynfloede troch it belied. Wy sammelje bûten de taspraak om te sjen hoe wichtich oerlibbensstimmen binne."

Resinsje foar