In nije stúdzje fûn hege nivo's fan giftige 'foar altyd gemikaliën' yn 120 kosmetyske produkten

Kontint

• Resinsje foar

Foar it net trainde each liket de lange yngrediïntenlist op 'e rêch fan' e mascara-ferpakking of in fleske stifting as skreaun yn in frjemde taal. Sûnder al dy acht-lettergrepige yngrediïntenammen sels ûntsiferje te kinnen, moatte jo nochal wat settefan fertrouwen - dat jo make -up feilich is en dat de list mei yngrediïnten krekt is - yn 'e wittenskippers dy't de formules fan jo produkten meitsje. Mar in nije stúdzje publisearre yn it tydskrift Miljeu Wittenskip en Technology Letters lit sjen dat jo miskien net sa fluch moatte wêze om te fertrouwen op wat jo op jo gesicht en lichem sette.

Nei it testen fan 231 kosmetika - ynklusyf fûneminten, mascara's, concealers, en produkten foar lippen, eagen en wynbrauwen - fan winkels lykas Ulta Beauty, Sephora en Target, fûnen de ûndersikers fan 'e Universiteit fan Notre Dame dat 52 prosint hege nivo's fan per- en polyfluoralkyl stoffen (PFAS). PFAS, neamd "foar altyd gemikaliën", brekke net ôf yn 'e omjouwing en kinne yn jo lichem opbouwe mei werhelle bleatstelling yn' e rin fan 'e tiid, lykas troch it drinken fan fersmoarge wetter, it iten fan fisk út dat wetter, of troch per ongelok fersmoarge grûn of stof te slikken, neffens nei de Centers for Disease Control and Prevention. Dizze gemikaliën wurde faak brûkt yn non-stick kookgerei, wetterôfstotende klean, en flekbestindige stoffen, per CDC.

Binnen de skientmewrâld wurde PFAS faak tafoege oan kosmetika en produkten foar persoanlike fersoarging (tink: lotions, gesichtsreinigers, scheercrèmes) om har wetterresistinsje, konsistinsje en duorsumens te ferbetterjen, neffens de stúdzje. Op yngrediïntetiketten sil PFAS faaks it wurd "fluoro" opnimme yn har nammen, neffens de Environmental Working Group, mar de stúdzje fûn dat mar 8 prosint fan 'e teste kosmetika PFAS hie as yngrediïnten. Fan alle acht testen kosmetyske kategoryen, fûneminten, eachprodukten, mascara's en lippenprodukten makken it grutste part út fan produkten mei hege hoemannichten fluor (in marker foar PFAS), neffens de ûndersikers. (Related: De bêste skjinne en natuerlike mascara's)

It is ûndúdlik oft de PFAS opsetlik binne tafoege oan dizze produkten of net, mar de ûndersikers wize derop dat se fersmoarge wêze kinne tidens de fabrikaazje of troch it lekjen fan opslachkonteners. De US Food and Drug Administration merkt ek op dat guon PFAS ûnbedoeld oanwêzich kinne wêze yn kosmetika fanwegen ûnreinheden fan grûnstoffen as "de ferdieling fan PFAS -yngrediïnten dy't oare soarten PFAS foarmje."

Nettsjinsteande de oarsaak is de oanwêzigens fan dizze gemikaliën in bytsje ûnrêstich: Beljochting foar hege nivo's fan bepaalde PFAS kin liede ta ferhege cholesterolnivo's, fermindere faksinrespons by bern, ferhege risiko op hege bloeddruk by swangere froulju, en ferhege risiko foar nier en testikulêre kanker, neffens de CDC. Dierstúdzjes - gebrûk fan doses folle heger dan nivo's dy't natuerlik yn 'e omjouwing binne fûn - hawwe ek oantoand dat PFAS skea kin feroarsaakje oan' e lever en ymmúnsysteem, berte -defekten, fertrage ûntwikkeling, en pasgeboren deaden, per CDC.

Wylst dizze mooglike sûnensrisiko's it gebrûk fan PFAS yn kosmetika in reden meitsje foar soarch, warskôgje saakkundigen tsjin automatysk it minste oan te nimmen. "It is ûnbekend hoefolle is eins opnommen [troch de hûd] en hoefolle minsken wurde bleatsteld oan basearre op it bedrach fûn yn 'e make-upprodukten," seit Marisa Garshick, M.D., F.A.A.D., in dermatolooch yn New York City. "Dat krekt om't dy [effekten] waarden [sjoen] yn 'e stúdzjes útfierd op bisten, dy't in grutte hoemannichte [fan PFAS] krigen, it sil net betsjutte dat dat jilde soe yn dizze ynstelling, wêr't de hoemannichte eksposysje ûnbekend is."

Dochs is it wichtich om op te merken dat de kosmetika test yn 'e stúdzje kin wurde tapast op it gesicht, ynklusyf om' e eagen en mûle - gebieten "wêr't de hûd yn 't algemien tinner is en d'r mooglik ferhege absorption is yn fergeliking mei oare dielen fan it lichem," seit dokter Garshick. Likegoed wize de auteurs fan 'e stúdzje derop dat de PFAS yn lippenstift ûnbedoeld koe wurde ynnommen, en dyjingen yn mascara kinne mooglik wurde opnaam troch de tearkanalen. (Lês ek: Wat is it ferskil tusken skjinne en natuerlike skientmeprodukten?)

Dus, moatte jo al jo make-up yn it jiskefet smite? It is yngewikkeld. In rapport fan 2018 oer PFAS yn kosmetika, útfierd troch Deenske Miljeubeskermingsagintskip, bepaalde dat "gemeten konsintraasjes fan PFCA [in soarte fan PFAS] yn kosmetyske produkten sels gjin risiko foar konsuminten foarmje." Mar yn it ekstreme minste gefal senario - dat de auteurs notearje is net bysûnder realistysk - d'r koe in risiko wêze as meardere kosmetika dy't PFAS befetsje tagelyk wurde brûkt. (Relatearre: De nije dokumintêre 'Toxic Beauty' skynt in ljocht oer de gefaren fan unregulearre kosmetika)

TL;DR: "Omdat algemiene gegevens beheind binne, kinne fêste konklúzjes net lutsen wurde," seit Dr. Garshick. "Mear ûndersyk is nedich foar it evaluearjen fan de hoemannichte PFAS fûn yn kosmetika, de omfang fan opname troch de hûd, en de sûnensrisiko's ferbûn mei dizze eksposysje."

Hoewol de potensjele skea fan PFAS yn kosmetika noch yn 'e loft is, binne d'r stappen dy't jo kinne nimme om jo eksposysje te minimalisearjen. De EWG, dy't net wie belutsen by de stúdzje, advisearret it kontrolearjen fan har Skin Deep Database, dy't yngrediïntenlisten en feiligensbeoardielingen biedt foar hast 75,000 kosmetika en produkten foar persoanlike soarch - ynklusyf 300+ dy't EWG -ûndersikers hawwe identifisearre as PFAS te befetsjen, foardat jo in tafoegje produkt oan jo skientme -routine. Noch wichtiger, jo kinne jo kongresleden oproppe en pleitsje foar wetjouwing dy't PFAS yn kosmetika ferbiedt, lykas The No PFAS in Cosmetics Act juster yntrodusearre troch senators Susan Collins en Richard Blumenthal.

En as jo noch soargen binne, is der neat mis mei gean au naturel foar goede, à la Alicia Keys.

Resinsje foar