Hjir is krekt wêrom dat firale kaak-beskoattelje-apparaat foar gewichtsverlies sa gefaarlik is

Kontint

• Resinsje foar

D'r is d'r gjin tekoart oan supplementen, pillen, prosedueres en oare "oplossingen" foar gewichtsverlies dy't beweare in maklike en duorsume manier te wêzen om "obesitas te bestriden" en foar altyd gewicht te ferliezen, mar de lêste dy't viraal wurdt fielt benammen ferrifeljend - en it wurdt eins stipe troch sûnenseksperts.

In groep ûndersikers út Nij-Seelân en it Feriene Keninkryk hawwe in apparaat ûntwikkele mei de namme DentalSlim Diet Control, en as jo der oer lêze, binne jo wis dat jo leechsteand ôfgryslik binne. It "wrâld-earste apparaat foar gewichtsverlies om te helpen by it bestriden fan 'e wrâldwide obesitas-epidemy" neamd, wurket it troch magneten te brûken om de kaak fan 'e brûker te beheinen fan it iepenjen mei mear dan 2 millimeter, yn essinsje de kaak ticht sluten en de drager twinge om in floeistof te konsumearjen dieet. Meitsje jo lykwols gjin soargen - jo kinne nei alle gedachten normaal sykhelje en d'r is in needferlieningsmeganisme yn gefal fan ferstikking of in panykoanfal, wat jo perfoarst moat helpe jo op jo gemak te fielen, krekt?

Neffens de Britsk Dental Journal, It apparaat waard hifke op "sân sûne obese dielnimmers" - alle folwoeksen froulju - dy't yn twa wiken yn trochsneed sawat 14 pûn ferlieze. Se waarden beheind ta in floeibere dieet fan sawat 1.200 calorieën per dei. De froulju meldden dat it ûngemaklik wie, problemen hawwe mei it útsprekken fan guon wurden, in ferfal yn har leefberens fernimme, en "mar sa no en dan spannend en ferlegen fiele." (Yikes.) Dat sei, se melden blykber dat se "bliid wiene mei de útkomst en waarden motivearre om mear gewicht te ferliezen" neidat de twa wiken stúdzje wie foarby en it apparaat waard ferwidere-hoewol alle dielnimmers binnen twa wiken wat gewicht werom krigen fan wer echt iten kinne ite. (Related: Pinterest Is it earste sosjale platfoarm om alle advertinsjes foar gewichtsverlies te ferbieden)

Fansels, in apparaat dat klinkt as wat út It ferhaal fan 'e tsjinstfaam kin lulk lykje, mar de gefolgen dêrfan binne folle serieuzer. De oprjochting dêrfan is woartele yn gewichtsstigma en fatfoby dy't dokters en sûnenseksperts al desennia hawwe bestriden, seit registrearre diëtist Christy Harrison, gasthear fan 'e Food Psych podcast en auteur fan Anti-dieet.

"D'r is gjin reden om minsken fan elke grutte op in beheinend dieet lykas dit te setten," seit Harrison. "Gjin saak jo gewicht, in regime lykas dit is faaks in resept foar ûnrêstich iten, gewichtsfytsen (gewicht krije en ferlieze), en gewichtsstigma, allegear skealik foar sawol fysike as geastlike sûnens." (Related: Tess Holliday iepenbiere dat se herstelt fan anoreksia - Antwurd fan Twitter markeart in grut probleem)

"Ik wol ek gewoan oanjaan hoe heul belachlik it is om echte konklúzjes te besykjen te lûken út in stúdzje fan mar seis of sân minsken útfierd foar twa wiken, om't ien persoan de stúdzje eins net hie foltôge," seit se. "Dat is te lyts in stekproefgrutte en te koarte termyn fan in proef om alles te sluten, en wat wy witte fan folle gruttere, langere termyn, better ûntworpen stúdzjes is dat de grutte mearderheid fan minsken einlings al it gewicht weromfynt dat se hawwe ferlern, mei in protte dy't noch mear weromkomme. Ek gewicht fytse op en fan himsels is in sûnensrisikofaktor - it is oer it algemien minder riskant foar minsken om itselde gewicht te bliuwen, sels as dat in heech gewicht is. "

Sels as it DentalSlim-apparaat effektyf die bliken te wêzen yn it springen fan gewichtsverlies, docht it dat op in markearre risiko foar allerhanne ûnregelmjittige gewoanten en patroanen, seit Harrison. "It is ongelooflijk gefaarlik om op in dieet lykas dit te gean foar it doel fan gewichtsverlies. It kin wanordich iten triggerje en/of pre-besteand ûnrêstich iten by kwetsbere minsken fergrutsje, en wy witte dat minsken mei heger gewicht benammen gefoelich binne foar it ûntwikkeljen fan iten steurnissen fanwegen de kulturele druk op har om gewicht te ferliezen en dun te wêzen. " Minsken beskamje om gewicht te ferliezen wurket gewoan net, ek al besteane anty-fet-foaroardielen en berjochten sawat oeral, fan jo feeds op sosjale media oant it kantoar fan jo dokter. (Ferlykber: Twitter wurdt fjoer oer de advertinsjes fan dizze intermitterende fast -app)

"Ik tink dat ûndersikers en praktiken trochgean mei it befoarderjen fan dieet en beheinende praktiken lykas dit, om't dieetkultuer (ynklusyf berjochten ynbêde yn 'e measte medyske oplieding) har oertsjûge hat dat gewichtsverlies mei alle needsaaklike middels de foarkar is as op in heger gewicht," tafoege Harrison. "De dieetindustry is ek heul winstgevend, en spitigernôch krije de measte 'obesitas-saakkundigen' grutte advys- en ûndersiikskosten fan 'e dieet- en dieet-medisynindustry, en stimulearje se om restriktive praktiken troch te drukken en bewiis te meitsjen dat se' wurkje '." (Hjir wêrom moatte jo ienris en foar altyd beheinend dieet opjaan?)

Eangstich genôch is dizze technyk foar kaaksletten net iens nij-kaakbedrading ferskynde earst werom yn 'e iere 1980's, neffens de Britsk medysk tydskrift, en it produsearre doe ek gjin positive effekten op sûnens as bliuwend gewichtsverlies. "It is gewoane praktyk yn 'e dieetsektor om in âlde trend te nimmen dy't gjin resultaten op lange termyn produsearre en it opnij markearje as' bywurke 'of' ferzje 2.0 'om in nije merk foar te meitsjen," merkte Harrison op, " mar d'r is eins gjin reden om te leauwen dat dizze ferzje fan kaakbedrading no better sil wurkje dan 30-40 jier lyn. "

Ekstreme maatregels lykas dit tsjinje allinich om "persoanen te patologearjen mei hegere BMI's, wat de definysje is fan gewichtstigma," sei Harrison. "Wy witte dat gewichtsstigma op himsels hegere nivo's fan stress en earmere behanneling op it kantoar fan 'e dokter feroarsaket, en wurdt assosjeare mei diabetes, hert sykte, mortaliteit, en in protte fan' e oare omstannichheden dy't de skuld krije op hegere gewicht. Yn feite, dit stigma - tegearre mei gewichtfytsen, dat ek faker foarkomt by minsken oan 'e hegere ein fan' e BMI -kaart, en oare faktoaren lykas earmoed, rasisme, en wanordich iten - ferklearret wierskynlik in protte as net al it ferskil dat wy sjogge yn sûnensútkomsten tusken minsken mei heger en leger gewicht. " (FYI, hjir is wêrom rasisme diel útmeitsje moat fan it petear oer it ûntmanteljen fan dieetkultuer.)

"Mei oare wurden, dizze oare faktoaren binne wierskynlik de wirklike bestjoerders fan sûnensútkomsten foar minsken mei heger gewicht, ynstee fan har gewicht sels," gie se troch. "De sûnenssoarch en folkssûnensfjilden moatte ophâlde te fokusjen op en demonisearjen fan 'obesitas' (sels in stigmatisearjende term) en begjinne te wurkjen om tagonklike, betelbere en net-stigmatisearjende soarch te meitsjen foar minsken fan alle lichemsgrutte, en itselde bewiis oanbiede- basearre behannelingen foar pasjinten mei grutter lichem lykas se dogge foar lytsere lichems."

De TL: DR, neffens Harrison, is it stopjen fan stigmatisearjen fan dy yn gruttere lichems en ynstee konsintrearje op befêstigjen fan sûnenssoarch, tagong ta in ferskaat oan fiedend iten, geastlike sûnenssoarch, en rêst, dy't mear bewiisde markers binne foar sûnens op lange termyn. dan gefaarlike quick-fixes lykas it DentalSlim-apparaat. (Besibbe: Dizze 5 ienfâldige fiedingsrjochtlinen wurde net bestriden troch saakkundigen en ûndersiik)

"Wy hawwe eins gjin 'fix' nedich foar 'obesitas', of it no in snelle oplossing is as in trage," seit Harrison. "Wat wy nedich binne is hielendal te stopjen mei patologisearjen fan hegere gewichten, en nei gewicht te sjen nei de faktoaren dy't wirklik fan belang binne foar wolwêzen, dy't foar in grut part tagong binne ta soarch, frijheid fan stigma en diskriminaasje, foldwaan oan jo basis ekonomyske behoeften, en oare sosjale determinanten fan sûnens. Dy binne safolle wichtiger foar algemien wolwêzen dan yndividuele sûnensgedrach."

It smiten fan midsieuske martelapparaten klinkt ek as in solide plan.

Resinsje foar