Roze belesting: De echte kosten fan op priisfraach basearre op geslacht

Kontint

• De 'rôze belesting'
• De 'tamponbelesting'
• Tampons en pads tagonkliker meitsje
• Lannen dy't de wei liede
• De takeaway

As jo ​​winkelje by elke online retailer of bakstienwinkel, krije jo in crashkursus yn reklame op basis fan geslacht.

"Maskuline" produkten komme yn swarte of marineblauwe ferpakking mei boetykmerkenammen lykas Bull Dog, Vikings Blade, en Rugged and Dapper. As de produkten in geur hawwe, is it in muskierere geur.

Underwilens binne "froulike" produkten min te missen: in eksploazje fan rôze en ljochtpears, mei in tafoege doasis glitter. As geurich binne de geuren fruitich en floraal, lykas swiete earte en fiolet, appelbloeisel, en framboazjerrein - wat dat ek is.

Wylst geur en kleur faaks it dúdlikste ferskil binne tusken produkten dy't tradisjoneel rjochte binne op manlju en froulju, is d'r in oar, subtiler ferskil: it priiskaartsje. En it kostet dejingen dy't produkten keapje dy't rjochte binne op froulju signifikant mear.

De 'rôze belesting'

Prizen op geslacht, ek wol "rôze belesting" neamd, is in fergoeding foar produkten dy't tradisjoneel bedoeld binne foar froulju dy't allinich kosmetyske ferskillen hawwe fan fergelykbere produkten dy't tradisjoneel bedoeld binne foar manlju.

Mei oare wurden, it is eins gjin belesting.

It is in "ynkommen generearend senario foar partikuliere bedriuwen dy't in manier fûnen om har produkt mear rjochte te meitsjen op of mear geskikt foar de befolking en seagen dat as jildbedriuw," ferklearret Jennifer Weiss-Wolf, in advokaat, fise-presidint foar de Brennan School of Justice oan NYU School of Law, en mei-oprjochter fan Period Equity.

"Ik tink dat de motivaasjes om 'e rôze belesting eksplisiter komme út in klassike kapitalistyske hâlding: As jo ​​der jild fan kinne fertsjinje, moatte jo," giet se troch.

Dochs is rôze belesting gjin nij ferskynsel. De ôfrûne 20 jier hawwe Kalifornje, Connecticut, Floarida en Súd-Dakota rapporten publisearre oer geslachtprizen yn har steaten. Yn 2010 markearren Consumer Reports de saak nasjonaal mei in stúdzje dy't fûn dat destiids froulju safolle as 50 prosint mear betelle dan manlju foar ferlykbere produkten.

It probleem waard yn 2015 fyner omskreaun doe't de New York City Department of Consumer Affairs in rapport publisearre oer priisoerskillen foar 794 ferlykbere produkten fan 91 merken dy't yn 'e heule stêd waarden ferkocht.

It rapport ûndersocht fiif ferskillende sektoren, lykas produkten foar persoanlike soarch as produkten foar senioaren / thússoarch. Dizze omfette 35 produktkategoryen, lykas bodywash of shampoo. Yn elke ien fan dy fiif yndustryen koste konsumintguod dat ferkocht wurdt oan froulju en famkes mear. Itselde wie it gefal yn alle, mar fiif fan 'e 35 produktkategoryen.

Undersikers seagen nei 106 produkten yn 'e kategory boartersguod en aksessoires en fûnen dat gemiddeld dyjingen bedoeld foar famkes 7 prosint heger waarden.

De heulste opladen wiene lykwols ûnder produkten foar persoanlike soarch.

Bygelyks in fiif-pak Schick Hydro-patroanen yn pearse ferpakking kostje $ 18,49, wylst deselde telling fan Schick Hydro opnij yn blauwe ferpakking $ 14,99 kostet.

Eartiids, oars as har ferpakkingskleur, sjogge de produkten krekt itselde.

It rapport fan NYC fûn dat froulju in gemiddelde priisferskil hawwe fan 13 prosint foar produkten foar persoanlike soarch ûnder de 122 produkten yn fergeliking yn 'e stúdzje. En de auteurs makken passend op dat dizze artikels, lykas skeargel en deodorant, dejinge binne dy't it meast kocht wurde yn fergeliking mei oare kategoryen - wat betsjut dat de kosten yn 'e tiid optelle. Hoewol dit ûnrjocht is foar al dy winkelje foar dizze produkten, rekket dy priisferheging fan 13 persint froulju en famkes dy't noch hurder komme út húshâldens mei legere ynkommen.

Wetjouwende pogingen koene lykwols de rôze belesting korrizjearje. Yn 1995 hat de doetiidske Assemblywoman Jackie Speier mei súkses in wetsfoarstel oannommen dat prizen op geslachten fan tsjinsten, lykas kapsel, ferbea.

No as Kongresfrou sil Rep. Speier (D-CA) nasjonaal wurde: Se hat dit jier de Pink Tax Repeal Act opnij ynfierd om spesifyk produkten oan te pakken dy't ûnderwerp binne fan 'e roze belesting. (In eardere ferzje fan it wetsfoarstel dat yn 2016 waard yntrodusearre koe it net meitsje fan 'e kommisje). As it nije wetsfoarstel trochgiet, soe it advokaten-generaal fan 'e steat tastean "boargerlike aksjes te nimmen tsjin konsuminten ferkeard troch diskriminearende praktiken." Mei oare wurden, se kinne direkt nei bedriuwen gean dy't manlju en froulju ferskate prizen yn rekken bringe.

De 'tamponbelesting'

De rôze belesting is net de iennige opslach dy't froulju beynfloedet. D'r is ek de "tamponbelesting", dy't ferwiist nei de omsetbelesting tapast op froulike hygiëne-artikels lykas pads, liners, tampons en bekers.

Op it stuit jilde 36-steaten noch altyd omsetbelesting op dizze needsaaklike menstruaasjeartikelen, neffens gegevens fan 'e organisaasje Period Equity fan Weiss-Wolf. De omsetbelesting op dizze produkten fariearje en binne basearre op de belestingkoade fan 'e steat.

No en? Jo kinne jo ôffreegje. Elkenien betellet omsetbelesting. It liket earlik dat tampons en pads ek in omsetbelesting hawwe.

Net hielendal, sei Weiss-Wolf. Steaten fêstigje har eigen ûntheffingen foar belesting, en yn har boek Perioaden binne iepenbier: in posysje nimme foar menstruele eigen fermogen, sy wreidet út oer guon heul net sa nedich ûntheffingen dy't guon steaten hawwe.

"Ik gie troch elke belestingkoade yn elke steat dy't menstruaasjeprodukten net frijsteld om te sjen wat se frijsteld hawwe, en de list is ridlik," fertelt Weiss-Wolf Healthline. De belestingfrije artikels, neamd sawol yn it boek fan Weiss-Wolf as ien dy't Healthline opspoard, fariearje fan marshmallows yn Florida oant it koken fan wyn yn Kalifornje. Maine is snoscooters, en it is barbecue sinneblomsaad yn Indiana en lidmaatskippen fan gunklubs yn Wisconsin.

As barbecue-sinneblomsaad frij binne fan belesting, stelt Weiss-Wolf, dan moatte froulike hygiëne-produkten ek wêze.

De tamponbelesting wurdt faaks ferkeard oantsjutten as lúksebelesting, ferklearret Weiss-Wolf. Earder is it in gewoane omsetbelesting tapast op alle guod - mar om't allinich minsken dy't menstruearje froulike hygiëne-produkten brûke, hat de belesting ûnevenredich ynfloed op ús.

Krekt lykas de opslach foar artikels foar persoanlike fersoarging rjochte op froulju, foeget de lytse hoemannichten omsetbelesting dy't wy elke moanne útbetelje foar it behearen fan tante Flo oer in libben lang, op en dit hat negative gefolgen foar froulju út húshâldens mei leech ynkommen.

"Dit probleem hat echte resonânsje foar minsken," fertelt Weiss-Wolf Healthline. "Ik tink foar in part om't de ûnderfining fan menstruaasje sa universeel is foar elkenien dy't it hat meimakke, lykas it begryp dat it behearen fan it sa essensjeel is foar it fermogen om folslein diel te nimmen oan it deistich libben en in weardich bestean te hawwen."

Sawol manlju as froulju fan alle politike strepen begripe dat de "ekonomy fan menstruaasje", lykas Weiss-Wolf it neamt, ûnwillekeurich is. Har groep Period Equity naam dit probleem yn 2015 lanlik troch mei te wurkjen oan it tydskrift Cosmopolitan op in petysje fan Change.org om 'de tamponbelesting te aksjen.' Mar omsetbelesting moat wurde oanpakt troch advokaten steat foar steat.

En der is in lange wei te gean.

Fiif steaten - Alaska, Delaware, New Hampshire, Montana, en Oregon - hawwe gjin omsetbelesting om mei te begjinnen, dat pads en tampons wurde dêr net belesting. Underwilens hiene Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey en Pennsylvania earder al wetjouwend west om omsetbelesting fan dizze artikels te ferwiderjen, neffens Periods Gone Public.

Sûnt 2015 hawwe tanksij tanommen advokaat om perioade-eigen fermogen 24 steaten rekkens ynfierd om pads en tampons frij te stellen fan omsetbelesting. Allinich Connecticut, Florida, Illinois en New York hawwe lykwols suksesfol west om dizze sanitêre needsaak oant no ta belestingfrij te meitsjen. Dat sei, Arizona, Nebraska en Virginia yntrodusearden tamponbelestingrekken yn har wetjouwers yn 2018.

Dat, wêrom hat it dit lang duorre om dit petear sels te hawwen?

"It meast realistyske senario is dat de measte fan ús wetjouwers net menstruearje, dus se tinke der net echt oer op in soarte fan konstruktive manier," seit Weiss-Wolf.

Tampons en pads tagonkliker meitsje

Neist de tamponbelesting wint advys foar menstruele fermogens echt stoom oer de tagonklikens fan froulike hygiëne-produkten foar dakleaze froulju en froulju yn finzenissen en iepenbiere skoallen.

"Se binne like nedich as wc-papier," sei in gemeenteriedsfrou yn 2016 doe't NYC stimde om froulike hygiëne-produkten fergees te meitsjen yn skoallen, opfangplakken en finzenissen. Nei ferwachting waarden 300.000 skoalfamkes fan 11 oant 18 en 23.000 froulju en famkes dy't yn skûlplakken yn NYC wenje, beynfloede troch dizze baanbrekkende rekken.

Tagonklikens hawwe foar dizze sanitêre artikels jouwe weardichheid en kinne froulju en famkes folslein dielnimme oan 'e maatskippij.

"Sels yn dizze hjoeddeistige politike omjouwing, dy't sa giftich en sa polariseare is ... dit is ien gebiet [fan tagonklikens dat] hat bewiisd dat it partisanship transcendeart en echt sterke stipe oan beide kanten fan 'e gong," seit Weiss-Wolf.

Dit jier stimde de steat New York foar fergees froulike hygiëne-produkten yn famkesrûtes foar klassen 6 oant en mei 12.

“Dit probleem hat wirklike resonânsje foar minsken. Ik tink foar in part omdat de
ûnderfining fan menstruaasje is sa universeel foar elkenien dy't it hat meimakke, lykas
is it begryp dat it behearen is sa essensjeel foar jins
fermogen om folslein mei te dwaan oan it deistich libben en in weardich bestean te hawwen. ” -
Jennifer Weiss-Wolf

Yn 2015 en 2017 yntrodusearre in Wisconsin-wetjouwer in wetsfoarstel om pads en tampons fergees beskikber te meitsjen op iepenbiere skoallen, skoallen dy't it bonnenprogramma fan 'e steat brûke, en yn regearingsgebouwen. Yn Kanada stelde in gemeenteriedslid yn Toronto in soartgelikens wetsfoarstel foar dakleaze opfangplakken foar.

Lannen dy't de wei liede

Menstruele eigen fermogen hat manieren om te gean yn 'e mearderheid fan' e Amerikaanske steaten, en wy kinne nei oare lannen sjen foar ynspiraasje fan wat kin wêze.

• Kenia sakke
  syn omsetbelesting op froulike hygiëne produkten yn 2004 en hat miljoenen tawiisd
  rjochting it fersprieden fan pads op skoallen yn in poging om de opkomst fan famkes te stimulearjen.
• Kanada sakke
  har belesting foar guod en tsjinsten (fergelykber mei omsetbelesting) op tampons yn 2015. Austraalje
  stimde
  itselde krekt ferline moanne te dwaan, hoewol it fierdere goedkarring nedich is troch
  yndividuele gebieten.
• In pilotprogramma yn Aberdeen,
  Skotlân distribueart
  froulike hygiëne produkten oan froulju yn húshâldings mei in leech ynkommen as test foar in
  mooglik grutter programma.
• It Feriene Keninkryk elimineare ek de tampon
  belesting, hoewol d'r binne Brexit-relatearre redenen, sil it noch net yngean. Nei
  kompensearje, ferskate grutte keatlingen yn it Feriene Keninkryk, lykas
  as Tesco, hawwe prizen op froulike hygiëne produkten sels besunige.

De takeaway

De Feriene Steaten hawwe einlings in lang te let diskusje oer de kosten assosjeare mei ús biology. Om't in protte fan ús groeid binne fan in deodorant mei florale geuren, is d'r net folle stimulâns foar bedriuwen om op te hâlden mei har oars te meitsjen - mar se kinne teminsten ophâlde ús derfoar op te laden.

En hoewol in perioade hat (en de krampen dy't dêrby hearre) miskien noait in noflike ûnderfining wêze kin, liket diskusje oer de ekonomy fan menstruaasje mear praktykens en meilijen te freegjen foar dyjingen dy't produkten nedich binne om it te behearjen.

Jessica Wakeman is in skriuwster en redakteur dy't har rjochtet op politike, sosjale en kulturele problemen fan froulju. Oarspronklik út Connecticut studearre se sjoernalistyk en stúdzjes oer geslacht en seksualiteit oan NYU. Se hat earder redakteur west by The Frisky, Daily Dot, HelloGiggles, YouBeauty, en Someecards, en hat ek wurke foar Huffington Post, Radar Magazine, en NYmag.com. Har skriuwen is ferskynd yn in oantal printe en online titels, ynklusyf Glamour, Rolling Stone, Bitch, it New York Daily News, de New York Times Review of Books, The Cut, Bustle, en Romper. Se is yn 'e ried fan bestjoer fan Bitch Media, in feministyske non-profit media. Se wennet yn Brooklyn mei har man. Sjoch mear fan har wurk oan har webside en folgje har troch Twitter.