Wêrom it abortusferhaal fan dizze senator sa wichtich is yn 'e striid foar reproduktive sûnenssoarch

Kontint

• Resinsje foar

Op 12 oktober waard Michigan Senator Gary Peters de earste sittende senator yn 'e Amerikaanske skiednis om in persoanlike ûnderfining mei abortus iepenbier te dielen.

Yn in baanbrekkend ynterview mei Elle, Peters, in demokraat dy't op it stuit foar werferkiezing is, fertelde it ferhaal fan syn earste frou, Heidi's abortus yn 'e jierren '80 - in net te tinken "pynlike en traumatyske" ûnderfining, sei Heidi sels yn in ferklearring oan Elle.

Peters fertelde de ûnderfining oan it tydskrift, sei dat Heidi sawat fjouwer moanne swier wie (yn har twadde trimester) doe't har wetter ynienen bruts, wêrtroch't de foetus - en koart dêrnei, Heidi - yn in gefaarlike situaasje efterlitte. Sûnder fruchtwetter soe de foetus net oerlibje kinne, fertelde Peters Elle. Dat, de dokter fertelde har om nei hûs te gean en "wachtsje oant in miskream natuerlik bart," ferklearre Peters.

Mar Heidi mislearre nea. Doe't sy en Peters de oare deis nei it sikehûs weromkamen foar mear begelieding, ried har dokter in abortus oan, om't de foetus noch gjin kâns hie op oerlibjen, neffens Peters 'ferslach Elle. Nettsjinsteande dy oanbefelling hie it sikehûs in belied dat abortus ferbean. Dat, de dokter hie gjin oare kar as Heidi en Peters wer nei hûs te stjoeren om te wachtsjen op in natuerlike miskream. (Relatearre: Wat Ob-Gyns winskje dat froulju wisten oer har fruchtberens)

Tsjin de oare deis hie Heidi noch gjin miskream, en har sûnens gie fluch achterút, fertelde Peters Elle. Se kamen werom nei it sikehûs wer, en de dokter sei dat as Heidi ASAP net abort hie - de proseduere dy't har dokter fertelde dat hy waard ferbean út te fieren - se har uterus koe ferlieze. Of, as se in uterine-ynfeksje ûntwikkele, koe se stjerre fan sepsis (in ekstreme lichaamlike reaksje op in ynfeksje dy't fluch liede kin ta weefselskea, oargelfalen en dea).

Mei't it libben fan Heidi no op it spul wie, die har dokter in berop op it bestjoer fan it sikehûs foar in útsûndering op har belied dat abortus ferbiedt. It berop waard wegere, fertelde Peters Elle. "Ik herinner my noch altyd libbendich dat hy in berjocht op it antwurdapparaat liet sizze: 'Se wegeren my tastimming te jaan, net basearre op goede medyske praktyk, gewoan basearre op polityk. Ik advisearje jo fuortendaliks in oare dokter te finen dy't dizze proseduere fluch kin dwaan, '' herinnerde Peters.

Gelokkich koe Heidi in libbensreddende behanneling krije yn in oar sikehûs, om't sy en Peters befreone wiene mei de haadbehearder fan 'e foarsjenning, melde it tydskrift. "As it net wie foar driuwende en krityske medyske soarch, koe ik myn libben ferlern hawwe," sei Heidi.

Dat, wêrom dielt Peters dit ferhaal no, hast fjouwer desennia letter? "It is wichtich foar minsken om te begripen dat dizze dingen elke dei mei minsken barre," fertelde hy Elle. "Ik haw mysels altyd as pro-kar beskôge en leau dat froulju dizze besluten sels moatte moatte nimme, mar as jo it yn it echte libben libje, realisearje jo de wichtige ynfloed dy't it kin hawwe op in famylje."

Peters sei dat hy him ek twongen fielde dit ferhaal no te dielen, om't de senaat op it stuit de kandidaat fan 'e Supreme Court fan presidint Donald Trump, rjochter Amy Coney Barrett, kontroleart, dy't de lette justysje Ruth Bader Ginsburg soe ferfange. Barrett, in konservative kandidaat, hat har namme tekene foar meardere advertinsjes tsjin abortus, en se neamde Roe v. Wade, it orizjinele beslút dat abortus yn 'e FS yn 1973 legalisearre, "barbaarsk".

Dit is alles om te sizzen dat, as Barrett befêstige wurdt om de sit fan RBG te foljen, se Roe v. Wade omkeare kin of, op syn minst, de tagong ta (al beheinde) abortustsjinsten signifikant beheine - besluten "dy't grutte gefolgen sille hawwe foar reproduktive sûnens foar froulju foar desennia, ”sei Peters Elle. "Dit is in pivotaal momint foar reproduktive frijheid." (Related: Wêrom abortusraten de leechste binne dy't se west hawwe sûnt Roe v. Wade)

Yn in ferklearring oanFoarm, Julie McClain Downey, senior direkteur fan kommunikaasje foar Planned Parenthood Action Fund (PPAF), sei dat de PPAF "tankber" is dat senator Peters keas om it ferhaal fan syn famylje te dielen. "It is sûnder mis krêftich dat de dei dat de Senaat harksittings begûn foar in nominearre foar Supreme Court dy't fijannich wie oan Roe v. Wade, Gary Peters de djip persoanlike ûnderfining fan syn famylje mei abortus dielde," seit McClain Downey. "Syn ferhaal is in dúdlik foarbyld fan hoe fitale tagong ta abortus is. It is net genôch dat wy juridyske abortus beskermje troch Roe v. Wade te ferdigenjen, mar elke famylje fertsjinnet tagong ta abortusoarch as se it nedich binne - nettsjinsteande wa't se binne of wêr se libje. It libben hinget derfan ôf."

Senator Peters is ien fan in pear leden fan it Kongres dy't har persoanlike ûnderfiningen mei abortus iepenbier dield hawwe; oaren omfetsje Demokratyske Hûsfertsjintwurdigers Jackie Speier fan Kalifornje en Pramila Jayapal fan Washington. Peters is net allinich de earste sittende senator yn 'e FS om sa'n ferhaal te dielen, mar blykber liket hy ek it earste manlike lid fan it Kongres te wêzen dat dit die.

Gelokkich is senator Peters lykwols net de ienige man yn iepenbier amt dat it rjocht fan in frou om te kiezen iepenlik hat stipe. Eardere boargemaster fan South Bend Pete Buttigieg, bygelyks, makke dizze wike weagen op sosjale media foar in krêftige ferklearring dy't hy joech oer "lette-termyn" abortus werom yn 2019. ICYDK, "lette-termyn" abortus is in frase faak brûkt troch anty- ekstremisten fan abortus, mar d'r is gjin krekte medyske as juridyske definysje fan 'e term. "De útdrukking 'abort op lette termyn' is medysk net akkuraat en hat gjin klinyske betsjutting," fertelde Barbara Levy, M.D., fise-presidint fan sûnensbelied oan it American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), CNN yn 2019. “Yn wittenskip en medisinen is it essensjeel om taal presys te brûken. Yn 'e swierens betsjuttet 'lette termyn' te wêzen dat se 41 wiken fan swangerskip binne, of oer de ferfaldatum fan in pasjint. Abortions komme net foar yn dizze tiidperioade, dus de sin is tsjinstridich. ”

Yn 'e realiteit komme abortussen normaal folle earder yn' e swangerskip. Yn 2016 waarden 91 prosint fan abortussen yn 'e FS útfierd op of foar 13 wiken yn' e swierens (it earste trimester), neffens de Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Underwilens waarden yn datselde jier mar 7,7 prosint fan abortussen útfierd tusken 14 en 20 wiken yn 'e swierens (it twadde trimester), en mar 1,2 prosint fan' e abortussen waarden útfierd op 21 wiken of letter (lette twadde trimester as iere tredde trimester) , neffens de GGD.

Yn in resint opknapt klip fan in 2019 Fox News stedhûsevenemint, Buttigieg, in doe-demokratyske presidintskandidaat, waard frege oft d'r grinzen moatte wêze op it rjocht fan in frou op in abortus, nettsjinsteande it stadium fan swangerskip. Hy antwurde: "Ik tink dat de dialooch sa ynhelle is wêr't jo de line tekenje, dat wy binne fuortkommen fan 'e fûnemintele fraach wa't de line sil lûke, en ik fertrou froulju om de line te tekenjen as it har eigen sûnens is ." (Relatearre: Hoe't ik learde myn lichem wer te fertrouwen nei in miskream)

Doe't Buttigieg waard yndrukt op it oantal froulju dat abortussen krijt yn it tredde trimester, merkt hy op dat sokke gefallen ekstreem seldsum binne yn 't totale taryf fan abortussen yn' e FS "Litte wy ússels yn 'e skuon fan in frou sette yn dy situaasje," tafoege Buttigieg. "As it sa let yn jo swangerskip is, dan hawwe jo hast per definysje ferwachte dat jo it oant termyn sille bringe. Wy hawwe it oer froulju dy't miskien in namme hawwe keazen. Froulju dy't in kribbe hawwe kocht, famyljes dy't dan it meast ferneatigjende medyske nijs fan har libben krije, wat oer de sûnens as it libben fan 'e mem of libbensfetberens fan' e swangerskip dy't har twinge om in ûnmooglike, net te tinken kar te meitsjen.

Sa ferskriklik as dy kar is, gie Buttigieg troch, "dat beslút sil net better makke wurde, medysk of moreel, om't de regearing diktearret hoe't dat beslút moat wurde makke."

De wierheid is dat hast ien op de fjouwer froulju yn 'e FS in abortus sil hawwe yn har libben, neffens it Guttmacher Institute, in ûndersyks- en beliedsorganisaasje dy't har ynsette foar it befoarderjen fan seksuele en reproduktive sûnens en rjochten. Dat betsjut miljoenen fan 'e Amerikanen kenne ien dy't in abortus hân hat, of se hawwe sels ien hân.

"It is allinich troch dizze ferhalen te dielen, de manier wêrop senator Peters en syn eks-frou sa bewonderens diene, dat wy minsklikens, empasy en begryp sille bringe nei dizze normale, mienskiplike sûnenssoarchtsjinst," seit McClain Downey.

Resinsje foar