Moatte jo online opmerkings oer sûnensartikels fertrouwe?

Kontint

• Resinsje foar

Kommentaar seksjes op it ynternet binne meastentiids ien fan twa dingen: in jiskefet fan haat en ûnwittendheid of in skat oan ynformaasje en ferdivedaasje. Soms krije jo beide. Dizze opmerkingen, foaral dy oer sûnensartikelen, kinne ongelooflijk oertsjûgjend wêze. Faaks te oertsjûgjend, sizze de auteurs fan in nije stúdzje publisearre yn Sosjale Saken.

Wa hat net in artikel lêzen oer in sûnensprobleem mei hot-button, lykas faksins of abortus, en is sûgd yn 'e kommentaar seksje? It is natuerlik om te witten wat elkenien tinkt en as immen oars itselde fielt as jo. Mar gewoan positive of negative opmerkings lêze kin jo persepsje fan it ûnderwerp feroarje, sels as jo tinke dat jo aardich solide binne yn jo opfettings.

Om dit te testen namen ûndersikers 1,700 minsken en ferdielden se yn trije groepen: Groep ien lies in neutraal artikel oer thúsberte mei in opmerkingsdiel fol mei positive opmerkingen oer de praktyk; groep twa lies itselde stik mar mei in kommentaardiel stevich tsjin thúsberen; groep trije hat it artikel gewoan lêzen sûnder opmerkingen. Dielnimmers waarden frege om har gefoelens oer hûdfearten te dielen foar en nei it eksperimint troch har gefoelens te ranglist op in skaal fan 0 (haat, it is yn prinsipe moard) oant 100 (bêste ding ea, ik bin op it stuit berne yn myn sliepkeamer) .

De ûndersikers fûnen dat minsken dy't de positive opmerkings lêze in gemiddelde skoare fan 63 joegen, wylst dejingen dy't de negative reaksjes lêze gemiddeld 39. Minsken mei gjin opmerkings wiene fêst yn 'e midden op 52. De sprieding waard noch breder doe't persoanlike ferhalen en ûnderfiningen (ofwol) posityf as negatyf) waarden dield yn 'e opmerkingen. (Related: The Healthy Girl's Guide to Reading Food Blogs.)

Us oanstriid om te wurde beynfloede troch ynternetkommentaren is wierskynlik gjin grut probleem as wy it oer it hawwen fan booties mei boyfriend-jeans, mar as it oer ús sûnens komt, wurde de ynset folle heger-iets fûn ik op 'e hurde manier .

In pear jier lyn waard ik diagnostisearre mei in relatyf seldsume hertoanfal. (Besykje de bêste fruchten foar in hertsûn dieet.) Ik haw it ynternet trochsocht foar ynformaasje, mar de heul pear artikels dy't ik fûn wiene fol mei medysk jargon of wiene net fan tapassing op myn bepaalde situaasje. Mar de opmerkingsseksjes hawwe my rêden. Dêr fûn ik oare jonge froulju wrakselje mei itselde en learde wat foar har wurke en wat net.

Spitigernôch kaam ik om har anekdoatyske ûnderfiningen te fertrouwen oer wittenskiplike stúdzjes en myn eigen dokumint-se libbe it nei alle gedachten, en hy wie it net. Dat ik bedarre mei it besykjen fan in net -teste krûd supplement dat ik seach oanrikkemandearre yn in protte fan 'e kommentaar seksjes ... en it makke myn symptomen folle, folle slimmer. (Plus, it joech my diarree, dat is krekt wat jo nedich binne as jo hertproblemen hawwe!) Doe't ik einlings myn kardiolooch fertelde wat ik dien hie, wie hy ferbjustere dat ik wat besocht hie krekt omdat immen yn in ynternetkommentaar fertelde my oan.

Ik haw myn les leard oer it nimmen fan medisinen, sels krûden, sûnder earst mei myn dokter te praten. Mar ik wegerje op te jaan it lêzen fan opmerkingen. Se meitsje my minder allinnich fiel, hâld my op 'e hichte fan nije fynsten of eksperimintele operaasjes, en se jouwe my ideeën foar mooglike behannelingen dy't ik dan nei myn dokter kin.

En dat lykwicht te finen tusken blyn leauwen en praktyk is de kaai. "Dit betsjut net dat wy opmerkingsseksjes moatte slute of besykje persoanlike ferhalen te ûnderdrukken," sei Holly Witteman, haadauteur fan 'e stúdzje en in assistint-heechlearaar yn' e Fakulteit fan Genêskunde oan Université Laval yn it parseberjocht. "As siden sokke diskusjes net hostje, sille se wierskynlik gewoan earne oars barre."

Se foege ta dat hoewol de kwaliteit fan opmerkings somtiden debatabel is, sosjale media in weardefol ark is dat minsken diele en ynformaasje kinne fine oer ûnderwerpen yn ferbân mei har sûnens-wat in goede saak is. Wat mear is, sei se dat it dielen fan ynformaasje echt nuttich kin wêze as d'r gjin konsensus is oer in ûnderwerp yn 'e wittenskiplike mienskip of as de kar fan in persoan delkomt op har wearden of persoanlike foarkar.

Dat ynstee fan opmerkings te ferbieden of minsken te fertellen dat se harren gjin fertrouwen jaan, suggerearret Witteman dat sûnenssites opmerkingsmoderators brûke en saakkundigen beskikber stelle om populêre fragen te beantwurdzjen. As dat net beskikber is, praat dan mei jo dokter foardat jo opmerkings yn aksje bringe.

Resinsje foar